Рішення № 26547753, 12.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1162/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Сорочан А.В., Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною відмову в здійсненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною відмови в здійсненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.2004 року в м. Сімферополь померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АР Крим, Джанкойський район, с. Побєдне, вул. Леніна, 13. Позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його рідна мати ОСОБА_4, яка є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3, померла 29.10.2002 року, тобто до часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подав до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, таких, що прийняли спадщину, немає. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 05.08.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АР Крим, Джанкойський район, с. Побєдне, вул. Леніна, 13, позивачу відмовлено. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину в постанові державного нотаріуса вказано те, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння не зазначено, що домоволодіння розташоване в ОСОБА_2 районі АР Крим; а також те, що свідоцтво видане на домоволодіння, а у Витягу з реєстру прав власності обєкт значиться як житловий будинок. Вважає неправомірною відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 районної ради Кримської області, що свідчить про те, що це домоволодіння знаходиться саме в ОСОБА_2 районі АР Крим, а тип обєкту житловий будинок не суперечить свідоцтву про право власності на домоволодіння, оскільки житловий будинок та господарські споруди і підсобні будівлі, вказані у Витягу з реєстру прав власності, у сукупності складають домоволодіння.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, повідомлений належно, причин неявки не повідомив. Згідно письмової відповіді, наданої відповідачем, вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду, тому розгляд справи є недоцільним, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про право власності, виданого 16 лютого 1990 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 районної Ради Кримської області, власником домоволодіння, розташованого за адресою: с. Побєдне, вул. Леніна, 13, є ОСОБА_3 (а.с.9).

14 жовтня 2004 року ОСОБА_3 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-АП № 285924, виданого 14 жовтня 2004 року Відділом РАЦС ОСОБА_2 РУЮ АР Крим (а.с.8).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 звернувшись протягом встановленого законом строку із заявою до нотаріальної контори, що вбачається з постанови нотаріуса (а.с.15).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на обєкт нерухомості постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 05.08.2008 року позивачу відмовлено у звязку з неможливістю ідентифікувати обєкт нерухомості з огляду на те, що у правовстановлюючому документі вказана неповна його адреса; а також у звязку з невідповідністю правовстановлюючого документу на обєкт нерухомості з випискою про його державну реєстрацію ОСОБА_2 МБРТІ по типу обєкта (житловий будинок-домоволодіння).

Відповідно до ст.ст. 5, 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій; нотаріус зобовязаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, розяснювати права і обовязки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» встановлено підстави відмови у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до пункту 2 частини 1 зазначеної статті нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Процедура видачі свідоцтв про право на спадщину на час спірних правовідносин була визначена главою 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 283/8882.

Відповідно до п.216 вказаної Інструкції, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними відповідних реєстрів. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку відповідного органу місцевого самоврядування.

З постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на обєкт нерухомості після смерті ОСОБА_3 не вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_1 не було надано всіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Суд вважає безпідставною відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів, зазначених у постанові, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 районної ради Кримської області, що свідчить про те, що це домоволодіння знаходиться саме в ОСОБА_2 районі АР Крим, а не в будь-якому іншому місці; а тип обєкту житловий будинок не суперечить свідоцтву про право власності на домоволодіння, оскільки житловий будинок та господарські споруди і підсобні будівлі, вказані у Витягу з реєстру прав власності, у сукупності складають домоволодіння.

Крім того, з метою перевірки обставин, які послугували причиною для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус, у відповідності зі ст.ст.5, 46 Закону України «Про нотаріат» мав право витребувати відомості та документи, необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії.

За наведених обставин постанова державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 05.08.2008 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 14 жовтня 2004 року ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АР Крим, Джанкойський район, с. Побєдне, вул. Леніна, 13, є неправомірною.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, оскільки до часу списання права власності з позивача на спірний обєкт на підставі рішення Апеляційного суду АР Крим від 12.05.2010 року 06.08.2012 року, у позивача не було законних підстав для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори щодо оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки до цього часу він вважався власником спірного обєкта нерухомості. Отже, пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання неправомірною відмову в здійсненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати неправомірною відмову державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 14 жовтня 2004 року ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АР Крим, Джанкойський район, с. Побєдне, вул. Леніна, 13.

Зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 14 жовтня 2004 року ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АР Крим, Джанкойський район, с. Побєдне, вул. Леніна, 13.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_6