Ухвала суду № 26547598, 12.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/84/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"12" жовтня 2012 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Козуб О. В.

при секретарі Кузь Т.О. ,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Джанкойського міськрайонного суду АРК № 105/448/12 від 14.09.2012 року, -

У Х В А Л И В :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про скасування судового наказу № 105/448/12 від 14.09.2012 року, виданого суддею Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Логвінко О.А. за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період у розмірі 1072 гривні 95 копійок, судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаним судовим наказом стягнено заборгованість, яка виникла за період з 01.12.2004 року по 01.07.2012 року, а саме за межами позовної давності, але згідно ст.ст.256, 257, ч.3 ст.267, ч.4 ст.267 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки, та сплив строку позовної давності є підставою для відмови в позові. Посилаючись на п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, вважала, що суд повинен був відмовити у видачі судового наказу заявнику у звязку із спору про позовну давність.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причина неявки сторін суду невідома. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали № 105/448/12, № 105/84/12, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ № 105/448/12 від 14.09.2012 року, виданий суддею Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Логвінко О.А. за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період у розмірі 1072 гривні 95 копійок, судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок скасуванню, з підстав того, що із заяви боржника вбачається, що боржником заявлено про застосування позовної давності, а саме виник спір з цього питання, який може бути розглянутий в позовному провадженні.

Керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 105/448/12 від 14.09.2012 року, виданого суддею Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Логвінко О.А. за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період у розмірі 1072 гривні 95 копійок, судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2