Рішення № 26547554, 12.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/14/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Федоренко Е. Р.,

при секретарі Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - встановив:

27 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № CL52416, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 12000 грн. У відповідності з п.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах і в порядку, визначеному Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Згідно п.9.1 Кредитного договору кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання випадків, передбачених п.9.1.1, п.9.1.2, п.9.1.3, п.9.14, п.9.1.5 Кредитного договору. Відповідач неналежно виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.10.2011 року за відповідачем числиться заборгованість у сумі 29001 грн. 79 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту у розмірі 5142,58 грн., суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 6386,90 грн., нарахованих процентів у сумі 10435,89 грн., підвищених процентів у розмірі 7036,42 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість по кредитному договору не погашає. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність на підставі поданих документів. У випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № CL52416, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 12000 грн. на умовах, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2 до Кредитного договору (а.с.6-8,9-10).

У відповідності з п.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах і в порядку, визначеному Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Згідно п.9.1 Кредитного договору кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання випадків, передбачених п.9.1.1, п.9.1.2, п.9.1.3, п.9.14, п.9.1.5 Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 14.10.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 29001 грн. 79 коп., яка складається із простроченої заборгованості по сумі кредиту у розмірі 5142,58 грн., суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 6386,90 грн., нарахованих процентів у сумі 10435,89 грн., підвищених процентів у розмірі 7036,42 грн. (розрахунок заборгованості а.с.5).

05 січня 2009 року боржнику було направлено повідомлення, у якому містилося прохання про виконання взятих боржником зобовязань у відповідності з Кредитним договором. Повідомлення отримано боржником 08 січня 2009 року. Однак з його боку дій, направлених на погашення кредиту, не поступило (а.с.14-15).

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526, 530, 536, 546-552, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи та підписуючи кредитний договір, погодився із зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобовязання за договором, тобто надав відповідачу кредит у сумі 12000 грн., про що свідчить виписка/особовий рахунок банку за 10.06.2008 року (а.с.13).

Відповідач у свою чергу, умови кредитного договору належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, отже, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 29001 грн. 79 коп.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 290,02 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 509, 526, 530, 536, 546-552, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29001 грн. 79 коп. і судовий збір в розмірі 290 грн. 02 коп., а всього 29291 грн. 81 коп. (двадцять девять тисяч двісті девяносто одна гривня 81 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_2