Рішення № 26547550, 02.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/31/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Старова Н. А.,

при секретарі Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, - ,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує наступним. 25.03.1960 року Шахрисабзьським хлопкоочищувальним заводом їй видана трудова книжка, в якій невірно зазначене її по батькові, а саме російською мовою «Николаевна», замість правильного «Николаевна» згідно паспорту. У звязку з зазначеними розбіжностями їй при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим відмовлено у прийнятті документів на оформлення пенсії. В досудовому порядку вона не має можливості внести виправлення до трудової книжки, оскільки завод, який її видав знаходиться на території Республіки Узбекистан. Посилаючись на ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт належності їй трудової книжки виданої Шахрисабзьським хлопкоочищувальним заводом 25.03.1960 року на імя «Тимошиної Ольги Микалаївни».

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги підтримав. Пояснив, що в трудовій книжці, виданій 25.03.1960 року Шахрисабзьським хлопкоочищувальним заводом прізвище заявниці помилково зазначене як «Никалаевна» замість правильного «Николаевна», у звязку з чим при зверненні заявниці до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим в неї виникли перешкоди у реалізації спадкових прав. Факт належності заявниці трудової книжки підтверджується відповідністю імені, по-батькові та дати народження, зазначеними в трудовій книжці та паспорті заявниці,пенсійному свідоцтві, свідоцтві про нагородження медаллю «Ветеран праці».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ЕТ 304365, виданого Джанкойським МРВ 21.10.2011 року прізвище імя по батькові заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до трудової книжки, виданої 25.03.1960 року Шахрисабзьським хлопкоочищувальним заводом, вона видана на імя «Тимошиної Ольги Микалаївни».

Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки, оскільки розбіжності в зазначенні її по батькові є перешкодою для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно вкладишу до трудової книжки, факт належності якої просить встановити заявниця, заповненого 05.11.1975 року вказана трудова книжка видана на імя ОСОБА_1, що відповідає даним паспорту громадянина України, виданого на імя заявниці.

Згідно посвідчення виданого на імя ОСОБА_1, заявниця нагороджена 30.08.1990 року Кашкадарїнською обласною радою народних депутатів медаллю «Ветеран праці». Згідно записів №48-52 трудової книжки заявниця працювала з 1975 року по 1995 рік в Кашкадарїнській області.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявниці, підтвердила, що до переїзду в АР Крим заявниця працювала робочою Шахрисабзьського хлопкоочищувального заводу, на Шахрисабзьському шовкомотальному заводі, дитячому садочку в ст. Китаб Кашкадарїнської області. Вказані відомості відповідають записам 1-3,48 запису без зазначення номеру від 01.11.1977 року.

Таким чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи, що по батькові заявниці зазначене в трудовій книжці із помилкою, приходить до висновку про можливість встановлення факту, що зазначені трудова книжка дійсно належить заявниці.

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки на імя «Тимошиної Ольги Микалаївни», виданої 25.03.1960 року Шахрисабзським хлопкоочищувальним заводом Республіки Узбекистан.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3