Вирок № 26547510, 28.02.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/96/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей и прописанной в ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2012 года примерно в 23-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1 из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом путем свободного доступа тайно похитила золотую серьгу 583 пробы весом 2,4г стоимостью 600 грн., чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылась и распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признала себя виновной по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснила, что около года сожительствует в внуком ОСОБА_2 ОСОБА_3 Так, 22.01.2012 года в 16-00 часов ОСОБА_2 пригласила в гости к ее знакомой ОСОБА_4, на что та согласилась. Находясь у последней в гостях, подсудимая заметила, что на левом ухе потерпевшей расстегнута серьга, о чем сообщила той и помогла застегнуть. Вернувшись домой, они легли спать. Около полуночи ее разбудила Гулак и сказала, что потеряла серьгу с левого уха. Позвонив ОСОБА_4 и убедившись, что серьгу у нее нет, стали искать дома. Найдя серьгу в постели потерпевшей, ничего не сказав, подсудимая положила себе в сумку. 01.02.2012 года ОСОБА_1 сдала данную серьгу в ломбард «Комод» на ул.Ленина в г.Джанкое, выручив за нее 430 грн., которые потратила на собственные нужды. 02.02.2012 года узнав, что Гулак написала заявление в милицию, подозревая ее в краже серьги, она выкупила данные серьгу из ломбарда за 483,87 грн. и добровольно выдала работникам милиции.

Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, и данных, характеризующих личность подсудимой.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и правильности квалификации ее действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении ей вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, посредственно характеризующеюся по месту жительства, отсутствие невозмещенного ущерба. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а отягчающих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей по принадлежности (л.д.20).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство в виде золотой серьги в виде «подковы» весом 2,4г 583 пробы, находящейся у ОСОБА_2, согласно сохранной расписки от 06.02.2012 года, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина