Ухвала суду № 26543838, 17.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-71/9244-2012

17.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет»ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня № 47 «Урожай»

про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 7 235,09 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет»ЛТД (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня № 47 «Урожай»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 7 235,09 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня № 47 «Урожай»(03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 128, ідентифікаційний код: 30857368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет»ЛТД (03127, м. Київ, вул. Васильківська, 53, к. 1, ідентифікаційний код: 13670073) заборгованість за отримані комунальні послуги в розмірі 6 832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 76 коп., інфляційні втрати в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 24 коп., 3 % річних в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 539 (одна тисяча п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 69 коп. В іншій частині позову відмовлено.

05.10.2012 р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення.

12.10.2012 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012 р. вищезазначену заяву позивача прийнято судом до свого провадження, розгляд заяви в частині виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва на примусове виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні 17.10.2012 р.

Судом встановлено, що у наказі господарського суду від 05.10.2012 р., а саме у адресі місцезнаходження відповідача було допущено описку та зазначено наступне: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня № 47 «Урожай»(03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 128, ідентифікаційний код: 30857368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет»ЛТД (03127, м. Київ, вул. Васильківська, 53, к. 1, ідентифікаційний код: 13670073) заборгованість за отримані комунальні послуги в розмірі 6 832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 76 коп., інфляційні втрати в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 24 коп., 3 % річних в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 539 (одна тисяча п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 69 коп.».

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У судове засідання 17.10.2012 р. сторони не з’явились. Дана обставина не перешкоджає розгляду судом заяви про виправлення описки в наказі на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва, відповідно до приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 05.10.2012 р.

Керуючись ст. 86, ч. ч. 2 –4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 05.09.2011 р.

2. У наказі господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 05.09.2011 р. читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня № 47 «Урожай»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119 А, офіс 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет»ЛТД (03127, м. Київ, вул. Васильківська, 53, к. 1, ідентифікаційний код: 13670073) заборгованість за отримані комунальні послуги в розмірі 6 832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 76 коп., інфляційні втрати в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 24 коп., 3 % річних в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 539 (одна тисяча п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 69 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2012 р. у справі № 5011-71/9244-2012.

Суддя О.В. Нечай