Ухвала суду № 26543626, 25.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12 Справа №5021/1469/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Правдюки, Роменський район, Сумська область

про стягнення 26 732 грн. 39 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Материнська М.О., довіреність № 119 від 06.03.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 13.09.2011 року в розмірі 26 732 грн. 39 коп., з яких: 16 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6 794 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 353 грн. 72 коп. - пеня, 1 584 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач у судове засідання 25.10.2012 року не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до повернутого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 11.10.2012 року), відповідач не проживає за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

З метою з'ясування місцезнаходження відповідача, відповідно до статей 17 та 231 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд здійснив електронні запити до ЄДРПОУ від 25.10.2011 року за № 14971148.

Як вбачається з отриманого судом Спеціального витягу з ЄДРПОУ, відповідач проживає за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, а також, про час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

З метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2012 року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до суду додаткові матеріали в обгрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, докази виконання умов Договору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид