Ухвала суду № 26543554, 25.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. справа № 5013/1237/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5013/1237/12

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути обладнання,

представники сторін в засіданні участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського з позовною заявою, яка містить позовні вимоги зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути обладнання - машину для виготовлення кави марки Spidem Villa, серійний номер TW901102009677, інвентарний номер 1642, отримане нею на підставі договору оренди устаткування № 2068 від 12.10.2011, який був укладений сторонами.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.10.2012, зобов'язано сторін надіслати суду необхідні докази.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2012 розгляд справи відкладено на 25.10.2012.

Господарським судом встановлено, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого за електронним запитом від 25.10.2012 № 14974161, фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 зареєстровано 07.07.2005.

У відповідності до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого за електронним запитом № 14635947 від 10.09.2012, підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, була припинена.

Отже, до моменту прийняття господарським судом позовної заяви та порушення провадження в даній справі підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вже була припинена.

В силу ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У відповідності частини першої ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності можуть бути сторонами в справах, які розглядаються господарським судом в порядку позовного провадження.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого за електронним запитом від 24.10.2012 за № 14961098, підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 припинена.

Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Відповідно пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. (у редакції Закону від 12 травня 2011 р. № 3329-VІ).

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладено правову позицію про те, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Виходячи з того, що підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 фактично припинена, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України.

Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження в справі.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2001 № 01-06/1175/2011 викладена правова позиція про те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,00 грн. підлягає поверненню за ухвалою суду.

21.10.2012 на адресу господарського суду від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням у відрядженні та неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи господарським судом відхиляється, виходячи з наступного.

Неможливість участі в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, а саме статті 32 - 34 ГПК України. Позивачем не додано до свого клопотання доказів, які б свідчили про неможливість його участі в судовому засіданні 25.10.2012 або його уповноваженого представника. Ні в судовому засіданні, що відбулося 02.10.2012, ні до судового засідання 25.10.2012 позивачем не подано доказів, не заявлено додаткових підстав позову, заяв про зміну предмета або підстав позову до суду не надходило.

Керуючись ст. 22, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1237/12 припинити.

Повернути з Державного бюджету код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" отримувач коштів управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді рахунок 31211206783002 у ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 ідентифікаційний код 38037409 судовий збір у розмірі 1073,00 грн., сплачений за квитанцією № 277.588.6 від 31.08.2012, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Квитанцію № 277.588.6 від 31.08.2012 на суму 1073,00 грн. (оригінал) повернути на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її проголошення і може бути пред'явлена до виконання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірник ухвали: надіслати: позивачу на адресу: ТОВ "Лексфор", 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 20-А, оф. 43; ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2

Суддя О.А. Змеул