Ухвала суду № 26543425, 26.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/5996-2012

26.06.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4460,30 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення 4 460,30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № АКВ/0000538 від 01.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

29.05.2012 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

Розгляд справи відкладався через нез’явлення повноважних представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду.

26.06.2012 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав клопотання, в якому зазначає, що відповідач 07.06.2012 р. в порядку регресу перерахував позивачеві кошти в сумі 3 460.30 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ПІК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих нигань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 5011-72/5996-2012 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 3 460,30 грн. за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно маги на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 248,65 грн., сплачений платіжним дорученням № 2867 від 28.04.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011- 72/5996-2012.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011- 72/5996-2012 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення 3 460,30 грн. за відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" з Державного бюджету України (01010. м. Київ, вул. А.Іванова, 21/27-1, код СДРПОУ 20448234) 1 248 (одну тисячу двісті сорок вісім) грн. 65 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2867 від 28.04.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011 -72/5996-2012.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.