Ухвала суду № 26543419, 22.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 5011-65/1323-2012 22.10.2012

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за заявоюФізичної особи-підприємця Вислоух Анни Володимирівнипрозаміну кредитора у зобов'язанні за позовом: Акціонерного страхового товариства "Вексель" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Вислоух А.В. -свід. № 621136від стягувача:Сухомудренко І.О. -представник за довіреністю б/н від 31.12.2011 р.від боржника:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 р. до господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Вислоух Анна Володимирівна із заявою про заміну кредитора у зобовязанні у справі № 5011-65/1323-2012 за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення заборгованості.

Заява ФОП Вислоух А.В. мотивована тим, що 28.05.2012 р. між заявником та Акціонерним страховим товариством "Вексель" укладено договір купівлі-продажу № 2, внаслідок чого право грошової вимоги до боржника перейшло від АСТ "Вексель" до нового кредитора, а отже кредитор у зобов'язанні підлягає заміні його правонаступником відповідно до положень ст. 25 ГПК України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, зазначив, що правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні є договір купівлі-продажу № 2 від 28.05.2012 р., який був укладений між АСТ "Вексель" та ФОП Вислоух А.В. за результатами проведення відкритих торгів.

Представник стягувача не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви або про розгляд без його участі до суду не подав.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку заявника та стягувача, прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну кредитора у зобов'язанні з огляду на таке.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. позовні вимоги Акціонерного страхового товариства "Вексель" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Акціонерного страхового товариства "Вексель" страхове відшкодування в сумі 24 990,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 326,87 грн.

09.04.2012 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2012 р. у м. Києві були проведені повторні відкриті торги з продажу майна АСТ "Вексель", що підтверджується протоколом № 2 від 28.05.2012 р. Переможцем вказаних торгів в частині права вимоги до 51 особи стала Фізична особа-підприємець Вислоух Анна Володимирівна.

Як наслідок, між Акціонерним страховим товариством "Вексель" (продавець, стягувач) та Фізичною особою-підприємцем Вислоух Анною Володимирівною (покупець, новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу № 2.

Згідно п. 1.1 договору продавець передає належні йому права вимоги до 51 особи на загальну вартість 987 502,46 грн., що виникли у 2008-2009 роках, в повному обсязі, а покупець приймає на себе права вимоги, згідно протоколу № 2 проведення повторних прилюдних відкритих торгів з продажу майна Акціонерного страхового товариства "Вексель" від 28.05.2012 р., який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору права вимоги переходить до покупця з моменту підписання цього договору та акту приймання-передачі майнових вимог.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що стягувач -Акціонерне страхове товариство "Вексель" має бути замінений правонаступником -Фізичною особою-підприємцем Вислоух Анною Володимирівною відповідно до наданих суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Вислоух Анни Володимирівни про заміну кредитора у зобов'язанні задовольнити.

Замінити у справі № 5011-65/1323-2012 стягувача -Акціонерне страхове товариство "Вексель" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 14, ідентифікаційний код 20031391) на його правонаступника -Фізичну особу-підприємця Вислоух Анну Володимирівну (03138, м. Київ, вул. Червона, 46, ідентифікаційний номер 3099220884).

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду міста Києва № 5011-65/1323-2012 від 09.04.2012 р.

Суддя К.І. Головіна