Ухвала суду № 26543371, 22.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа

Справа № 5011-65/13399-2012 22.10.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-10/2012 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника: Нетреба С.О. -представник за довіреністю б/н від 11.10.2012 р.від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-10/2012, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" 477 504,92 грн. -основного боргу, 64 914,64 грн. -процентів за користування чужими коштами, 4 757,94 грн. -3% річних, 1 305,13 грн. -інфляційної складової боргу, 12 615,09 грн. -витрат, пов'язаних із вирішенням третейського спору та 82 272,39 грн. -витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" прийнято до розгляду.

22.10.2012 р. на адресу суду надійшли матеріали третейської справи № С3-01-10/2012 від Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип".

У судове засідання, призначене на 22.10.2012 р. з'явився представник заявника, підтримав та обгрунтував заяву про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви або про розгляд без його участі до суду не подав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № С3-01-10/2012, розглянутої 21.08.2012 р. Постійно діючим Третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип", господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.2012 року Постійно діючим Третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення по справі № С3-01-10/2012, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" 477 504,92 грн. -основного боргу, 64 914,64 грн. -процентів за користування чужими коштами, 4 757,94 грн. -3% річних, 1 305,13 грн. -інфляційної складової боргу, 12 615,09 грн. -витрат, пов'язаних із вирішенням третейського спору та 82 272,39 грн. -витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 21.08.2012 р. у справі № С3-01-10/2012, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Крім того, судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -18 Закону України "Про третейські суди";

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-10/2012 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 21.08.2012 року по справі № С3-01-10/2012.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-10/2012 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-10/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код 24918352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 68, ідентифікаційний код 32959643) 477 504 (чотириста сімдесят сім тисяч п'ятсот чотири) грн. 92 коп. -основного боргу, 64 914 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 64 коп. -процентів за користування чужими коштами, 4 757 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 94 коп. -3% річних, 1 305 (одну тисячу триста п'ять) грн. 13 коп. -інфляційної складової боргу, 12 615 (дванадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 09 коп. -витрат, пов'язаних із вирішенням третейського спору та 82 272 (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 39 коп. -витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ідентифікаційний код 24918352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 68, ідентифікаційний код 32959643) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Головіна К.І.