Ухвала суду № 26543327, 19.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/8113-2012 19.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Дочірнього підприємства по експлуатаціїї та розвитку житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" АТХК "Київміськбуд"

про стягнення 113 040,99 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Іваненко І.П.

від відповідача: Скляр І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства по експлуатаціїї та розвитку житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" АТХК "Київміськбуд" про стягнення 100 966,91 грн. боргу, пеню сумою 554,98 грн. 7 817,99 грн. інфляційних та 3 % річних сумою 3 701,11 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати спожитої енергії за договором № 1020033 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.2003 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників позивача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

У процесі провадження у справі представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що станом на 30.06.2012 р. розмір заборгованості становить 66 740,17 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 5011-72/8113-2012 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення 34 226,74 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 684,53 грн., сплачений платіжним дорученням № 2215 від 07.06.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/8113-2012.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-72/8113-2012 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення 34 226,74 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131305) 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 53 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2215 від 07.06.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/8113-2012.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.