Ухвала суду № 26543297, 24.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про вімову у прийнятті позовної заяви

24.10.12 Справа № 5009/3432/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі № 5009/3432/12

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області (скорочено СПД ОСОБА_1.);

до відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Токмак Запорізької області (скорочено СПД ОСОБА_2.);

відповідача 2: Комунального підприємства «Міський ринок», м. Токмак Запорізької області (скорочено КП «Міський ринок»);

про визнання договору № 286 оренди торгівельної площі від 18.05.2011 р. нікчемним

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області з зустрічним позовом до СПД ОСОБА_2 та КП «Міський ринок»про визнання договору № 286 оренди торгівельної площі від 18.05.2011 р., укладеного між КП «Міський ринок»та СПД ОСОБА_2, нікчемним, для сумісного розгляду по справі № 5009/3432/12 за позовом СПД ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні торговим місцем НОМЕР_1 в ряду № 8 на території КП «Міський ринок».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що у її прийнятті слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На момент подання зустрічної позовної заяви судом було розпочато розгляд справи № 5009/3432/12 за позовом СПД ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні торговим місцем НОМЕР_1 в ряду № 8 на території КП «Міський ринок», по суті. Судові засідання відбулись 26.09.12 р. та 10.10.12 р.

Згідно абзацу 2 пп. 3.15 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного у прийнятті позовної вимоги повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

Додаток: зустрічна позовна заява на 17 аркушах, в тому числі оригінали документів: квитанція № 249 від 22.10.2012 р. про сплату судового збору на суму 1073 грн., квитанція від 22.10.2012 р., фіскальні чеки № 6277-6278 від 22.10.2012 р., описи вкладення до цінного листа від 22.10.2012 р. на ім'я ОСОБА_2 та КП «Міський ринок».

Суддя В.М. Хуторной