Ухвала суду № 26542038, 22.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/64401/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року по справі №0870/911/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні Енергетичні Регіональні Ініціативи»до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєва Т.О. про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

встановив :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстави для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судом норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року по справі №0870/911/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні Енергетичні Регіональні Ініціативи»до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєва Т.О. про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак