ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року ( о 15 год. 30 хв.) Справа № 0870/9109/12
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
20.09.2012 Вільнянська міжрайона Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - Вільнянсьска МДПІ, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20), (далі - ДП «Підприємство Вільнянської ВК», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2323,00 грн.
Вимоги позову обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) та зазначає, що станом на 12.09.2012 у відповідача обліковується борг з податку на додану вартість в сумі 2323,00 грн. Вказує, що боржник має податковий борг починаючи з 2001 року, з метою погашення якого направлялися перша податкова вимога від 09.10.2001 №1/1, яка отримана відповідачем 09.10.2001 та друга податкова вимога від 19.11.2001 № 2/106, яка отримана відповідачем 21.11.2001. Зазначає, що податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок самостійно поданої декларації з ПДВ від 20.08.2012 за липень 2012 № 9050443346 на суму 2323,00 грн., граничний термін сплати по якій припадає на 30.08.2012. Узгоджене зобов'язання не було сплачено в установлені законодавством строки та 31.08.2012 набуло статусу податкового боргу. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 10.10.2012 надав до суду клопотання (вх. № 43328) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 10.10.2012 надав до суду клопотання (вх. № 43327) про розгляд справи без його участі, заперечень та пояснень щодо заявленого позову не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Державне підприємство «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20) (ідентифікаційний код 08680069) є юридичною особою, яка зареєстрована 22.05.2000 Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області, що підтверджується Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААВ № 800044.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подання до Вільнянської МДПІ податкової декларації з податку на додану вартість від 20.08.2012 за липень 2012 № 9050443346 на суму 2323,00 грн.
Судом встановлено, що перша податкова вимога від 09.10.2001 №1/1 та друга податкова вимога від 19.11.2001 № 2/106 отримані представником відповідача особисто 09.10.2001 та 21.11.2001 відповідно, про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги.
Відповідно до даних зворотнього боку облікової картки платника податку скороченої форми станом на 31.08.2012 заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 232 282,93 грн., в тому числі 2323,00 грн. згідно поданої декларації № 9050443346 від 20.08.2012 за липень 2012 по терміну сплати 30.08.2012.
У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого зобов'язання в установлені законодавством строки та набуття ним стану податкового боргу, Вільняська МДПІ звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 2323,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
За приписами п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно з пп. 14.1.178 п. 14.1 ст. 14 ПК України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.
Звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал (п. 202.1 ст. 202 ПК України).
Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1 ст. 203 ПК України).
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2 ст. 203 ПК України).
Судом встановлено, що відповідачем подано до Вільнянської МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9050443346 від 20.08.2012 на суму 2323,00 грн., граничний термін сплати по якій припадає на 30.08.2012. Узгоджене зобов'язання не було сплачено в установлені законодавством строки та час розгляду справи набуло стану податкового боргу.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має податковий борг починаючи з 2001 року, з метою погашення якого позивачем на адресу відповідача направлялись податкові вимоги. Таким чином, термін 60 календарних днів з дня надіслання платнику податкової вимоги сплив ще в 2001 році.
За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Внаслідок того, що відповідач станом на дату розгляду податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2323,00 грн. не сплатив, вимоги податкового органу про стягнення коштів у сумі 2323,00 грн. за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, суд вважає обґрунтованими, доведеними й такими, що слід задовольнити.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст.ст. 11, 71,158-167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20) про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20) (код ЄДРПОУ 08680069) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 323,00 грн. (дві тисячі триста двадцять три гривні 00 копійок) на р/р 31113029700079, одержувач: державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу: 14010100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В. Батрак
Постанова не набрала законної сили.
Суддя І.В. Батрак
Судове рішення № 26541487, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/9109/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: