Ухвала суду № 26540994, 24.10.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №227/1741/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування рішення сесії міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2012 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України (судовий збір сплачено за невірними реквізитами), судом ухвалою від 01 жовтня 2012 року залишено апеляційну скаргу позивача без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, встановлено п"ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

23 жовтня 2012 року позивачем на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків (вх.№49741/12) з оригіналом квитанції №101943.434.1 від 18 жовтня 2012 року про сплату судового збору в розмірі 15,00 грн.

Дослідивши дану квитанцію, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не може бути належним доказом сплати судового збору, з огляду на те, що останній сплачено за належними реквізитами, однак в неналежному розмірі.

Так, в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року судом апеляційної інстанції роз"яснено позивачу, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 53,65 грн. станом на час подачі даної апеляційної скарги). В той же час подана позивачем квитанція свідчить про сплату судового збору лише в розмірі 15,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, Вінницький апеляційний адміністративний суд вважає, що останньою не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.5 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування рішення сесії міської ради, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.