Ухвала суду № 26540721, 24.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/62589/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2012 касаційну скаргу позивача було залишено без руху. Скаржнику було надано термін до 29.10.2012 для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом подачі нової касаційної скарги із зазначенням поштової адреси відповідача у справі та документа про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)") у розмірі 22,53 грн або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті в повному обсязі, а саме позивачем було сплачено судовий збір, але не зазначено поштову адресу відповідача у справі (Міністерство закордонних справ України), а помилково зазначено адресу Київського апеляційного адміністративного суду, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Слід зазначити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції, порушивши при цьому питання про поновлення строку на касаційне провадження

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобов'язання вчинити певні дії -повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Білуга

суду України