Постанова № 2653973, 05.12.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2„а”-712 /08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 05 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лапіна О.Ф,

за участю секретаря Зикової М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання незаконними дій Волинської митниці та зобов’язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання неправомірними дій Волинської митниці щодо відмови у здійсненні митного оформлення зі звільненням від оподаткування автомобіля марки «IVECO 75 E 14 EURO CARGO», 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1 , ввезеного ним при переселенні на постійне місце проживання в Україну та з вимогою зобов’язати відповідача здійснити митне оформлення автомобіля відповідно до Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» , тобто із звільненням від оподаткування, та повернуту сплачену грошову заставу в розмірі 6468,4 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на наступні обставини:

Будучи громадянином Російської Федерації, він приїхав на Україну для постійного проживання та 18.11.2008 року ввіз на митну територію України належний йому автомобіль, який придбавався в Росії та перебував там на реєстраційному обліку на його ім’я з 08.11.2007 року по 01.09.2008 року.

Звернувшись до Волинської митниці з заявою про митне оформлення автомобіля із звільненням від оподаткування ІНФОРМАЦІЯ_1 року отримав відмову за НОМЕР_2 від мотивовану відсутністю підстав для звільнення від оподаткування, а саме недотримання умови володіння транспортним засобом на правах власника не менше року та перебування транспортного засобу на обліку в країні постійного місця попереднього проживання не менше року.

Позивач вважає відмову такою, що не відповідає положенням Закону, оскільки посадовими особами Волинської митниці не прийнято до уваги ті обставини, що автомобіль перебував на реєстрації в Російській Федерації з 2006 року по 01.09.2008 року, та на день звернення до Волинської митниці із заявою про пільгове митне оформлення автомобіля – 18.11.2008 року, він вже був власником даного автомобіля більше року ( з 08.11.2007 р.).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача позов не визнала з підстав, викладених у листі відмові від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2 . Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 252 Митного кодексу України не підлягають оподаткуванню предмети, що ввозяться (пересилаються) у разі переселення громадян на постійне місце проживання в Україну.

Згідно із ст. 8 Закону України від 13.09.2001 року № 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» дозволяється ввезення у разі переселення на постійне місце проживання на кожного повнолітнього громадянина одного механічного транспортного засобу за кодами 87.01,87.02,87.03,87.04,87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності за умови, що він є власником такого транспортного засобу не менше року, та за умови перебування такого транспортного засобу на обліку в країні постійного місця попереднього проживання не менше року.

Відповідно до ст.1 даного Закону постійне місце проживання - це проживання на території будь-якої держави не менше одного року громадянина, який не має постійного місця проживання на території іншої держави і має намір проживати на території цієї держави протягом будь-якого строку, не обмежуючи таке проживання певною метою, і за умови, що таке проживання не є наслідком виконання цією особою службових обов’язків або зобов’язань за договором (контрактом).

В силу ч.3 ст.72 КАС України суд вважає встановленими ті обставини, що попереднім місцем постійного проживання позивача є Російська Федерація, і що він в’їхав на територію України з метою постійного проживання.

Як вбачається з копії паспорта транспортного засобу, автомобіль «IVECO 75 E 14 EURO CARGO», 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1 перебував на обліку в Російській Федерації з 20.10.2006 року по 01.09.2008 року, тобто більше року.

З матеріалів справи , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в РФ, листа-відповіді Волинської митниці НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вбачається, що автомобіль обліковувався за позивачем з 08.11.2007 року і на день звернення до посадових осіб Волинської митниці – 18.11.2008 року із заявою про пільгове оформлення транспортного засобу, був власником даного автомобіля більше року.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що у позивача наявні усі визначені ст. 8 Закону України від 13.09.2001 року № 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» підстави для звільнення від оподаткування при ввезенні транспортного засобу на територію України при переселенні на постійне проживання.

Таким чином, дії Волинської митниці щодо відмови у здійсненні митного оформлення зі звільненням від оподаткування автомобіля належного ОСОБА_1 на праві власності є протиправними, а права позивача підлягають захисту шляхом зобов’язання відповідача провести митне оформлення даного автомобіля із звільненням від оподаткування.

Також позивачу підлягають поверненню кошти в сумі 6468,4 грн, сплачені згідно митної квитанції від 14.11.2008 року, як грошова застава на випадок відсутності підстав для звільнення від оподаткування.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачем відповідно до його клопотання.

Керуючись ст.ст.11,17,19, 71, 72, 158-163 КАС України, ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Волинської митниці щодо відмови у здійсненні митного оформлення зі звільненням від оподаткування автомобіля «IVECO 75 E 14 EURO CARGO», 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 на праві власності.

Зобов’язати Волинську митницю ( код ЄДРПОУ 01861891) провести митне оформлення автомобіля марки «IVECO 75 E 14 EURO CARGO», 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 на праві власності, із звільненням від оподаткування.

Зобов’язати Волинську митницю ( код ЄДРПОУ 01861891) повернути ОСОБА_1 6468 ( шість тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 40 коп сплаченої грошової застави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку : заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня складання повного тексту постанови, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України span>

Повний текс постанови виготовлено 10.12.2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Ф. ЛАПІН