Рішення № 2653959, 28.11.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-2320/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 28 листопада 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря Миронюк Т.М.,

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про дострокове розірвання договору депозитного вкладу , стягнення розміру вкладу та відсотків по депозиту,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до змінених позовних вимог ОСОБА_2 звернулась з позовом до ВАТ КБ «Надра» про дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу НОМЕР_1 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 року з начальником Ковельського відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління , за умовами якого вона внесла на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 35 000 грн. строком на 12 місяців під 17,1% річних та просить стягнути з відповідача суму вкладу з нарахуванням річних за користування її коштами.

Позов мотивовано тим, що використовуючи своє право на дострокове розірвання договору депозитного вкладу, вона звернулась до представника відповідача із відповідною заявою, однак отримала відмову з посиланням на постанову Національного банку України № 319 від 11.10.2008 року, якою введено обмеження на дострокове зняття коштів. Вважає, що дії відповідача суперечать умовам договору та положенням цивільного законодавства.

В судове засідання позивачка не з’явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечив, мотивуючи дії банка обмеженням щодо дострокового повернення депозитних коштів, встановленого постановою Національного банку України № 319 від 11.10.2008 року «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» із змінами від 16.10.2008 року №328, також просить суд врахувати, що позивачці проценти нараховувались щомісячно та вносились на відкритий нею рахунок НОМЕР_2 , однак при достроковому отриманні вкладу та розірванні депозитного договору проводиться перерахунок нарахованих та сплачених вкладнику процентів за процентною ставкою встановленою в додатку до даного Пакету по договору, а саме в розмірі 0,10 %.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачкою та начальником Ковельського відділення № 5 ВАТ КБ «Надра» Луцького РУ укладено договір НОМЕР_1 строкового банківського вкладу «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий +» НОМЕР_3 на суму 35000 грн. строком до 10.09.2009 року з нарахуванням 17,1 % річних за користування депозитними коштами.

За умовами договору ( п.2.2) строк дії Вкладу розпочинається з дня надходження коштів на вкладний рахунок.

Сторони, відповідно до ст.61 ЦПК України, погодили, що позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року внесено на рахунок НОМЕР_1 вклад в розмірі 35 000 грн.

п.4.5 Договору передбачає, що у разі дострокового отримання суми Вкладу та розірвання дії договору або повернення частини вкладу за ініціативою вкладника, вкладник зобов’язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли вкладник бажає отримати достроково вклад .

Як вбачається з відповіді начальника відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра» від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_4 заява позивачки ОСОБА_2 про розірвання депозитного договору зареєстрована у банку ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив тієї обставини, що дата дострокового повернення вкладу за вимогою позивачки настала.

Із відповіді банка також вбачається, що у достроковому поверненні депозитних коштів відмовлено з посиланням на постанову НБУ № 319 від 11.10.2008 року.span>

За змістом даної постанови НБУ із змінами від 16.10.2008 року з метою нейтралізації впливу зовнішньої фінансової кризи та забезпечення стабілізації банківської системи, захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банку слід виконувати свої зобов’язання за всіма типами договорів із залученням коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов’язання, незалежно від категорії контрагентів. Проводити з метою недопущення дострокового зняття коштів роз’яснювальну роботу зі своїми клієнтами.

У роз’ясненні НБУ щодо застосування п.2.4 даної постанови визначено обов’язок банку виконувати свої зобов’язання по договорах банківського вкладу лише в разі настання строку завершення зобов’язань.

Відповідно до ст.8 ЦПК України , суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких дана Верховною Радою України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку , встановлених законом.

ст.56 Закону України «Про Національний банк України» встановлена обов’язковість державної реєстрації в Міністерстві юстиції України нормативно-правових актів Національного банку.

Указом Президента України « Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» від 03.10.1992 року № 493/92 із змінами та доповненнями від 21.05.1998 року №493/98 та Постановою КМУ від 28.12.1992 року № 731 «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» також визначено, що нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського контролю та управління і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації. Нормативно-правові акти набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено іншого пізнішого строку надання чинності.

Таким чином, постанова НБУ № 319 від 11.10.2008 року «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» із змінами від 16.10.2008 року №328 обмежуючи право власності фізичних осіб щодо банківських вкладів, суперечить загальним положенням про право власності, не пройшла державної реєстрації в Міністерстві юстиції України, а тому не підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, вимога позивача про дострокове розірвання договору банківського вкладу є правомірною і підлягає задоволенню.

Згідно п.4.5.1. договору та додатку 1-а до Пакету послуг по депозиту «Мій вибір» у випадку дострокового повернення вкладу та розірвання дії договору, банк в день вказаний у заяві, як день дострокового отримання коштів, здійснює перерахунок нарахованих процентів, які підлягають до сплати за весь строк дії договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту , яка становить 0,10%.

Як вбачається із звіту по депозиту НОМЕР_1 та зведеної інформації про рух коштів на розрахунку НОМЕР_2 позивачці перераховано на кредитну картку 1264,67 грн відсотків по депозиту.

Відповідно до розрахунку відсотків при достроковому розірванні даного договору сплаті підлягають лише 7,36 грн. ( 35000 х 77 днів х 366 х 0,1%) .

Таким чином, позивачці підлягають поверненню кошти в розмірі 33 742,67

( 35000+7,36-1264,67=33 742,69) грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 367 ( 337+30) грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.321,ч.2 ст.1060 ЦК України,-span>

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 5 філії ВАТ КБ «Надра» Луцького РУ договір строкового банківського вкладу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» ( кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) грошову суму в розмірі 33 742 ( тридцять три тисячі сімсот сорок дві) грн. 69 (шістдесят дев’ять) коп.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» ( кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судові витрати в розмірі 367 ( триста шістдесят сім) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Ф. ЛАПІН