Ухвала суду № 26539294, 25.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"25" жовтня 2012 р. № 2а- 6516/12/2070

№ 2в-371/12

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 19 червня 2012 року по справі № 2а-6516/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" стягнення заборгованості.

В судове засідання представник стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи за відсутності представника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяву представника стягувача про розгляд справи без його участі, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розгянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року по справі № 2-а-6516/12/2070 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 36457457) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (місцезнаходження: 61058, м. Харків, пр. Леніна 40, код ЄДРПОУ - 22655247) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад та грудень 2011 року в сумі 10460.16 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят грн. 16 коп.)

Постанова суду набрала законної сили.

На виконання постанови від 19 червня 2012 року по справі № 2-а-6516/12/2070 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 19 червня 2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року по справі №2-а-6516/12/2070 виправлено описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року по справі №2-а-6516/12/2070, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року замість " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 36457457)" зазначено " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 21269114)".

Дослідивши виконавчий лист від 10 жовтня 2012 року виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі №2-а-6516/12/2070 суд встановив, що у даному виконавчому документі зазначені реквізити боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" (код ЄДРПОУ - 36457457), які було виправлено ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року.

Згідно ч.2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки така описка є технічною та не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №2а-6516/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі вказати код ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ХЕЛП" замість " 36457457" зазначити "21269114"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.