Постанова № 26538782, 25.10.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року 2а-4476/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, Коцюбинської селищної ради Київської областідоПриватного підприємства «Лесик»простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, Коцюбинської селищної ради Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Лесик»про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 16525, 38 грн. та зі сплати орендної плати за землю у розмірі 4490, 32 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та у Податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме: 08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 7-А. Проте, 24.10.2012 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 71).

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області 14.11.2000 за № 13571050001001251, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.54). Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку у Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби з 20.12.2000 за № 279.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:

- зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 6540, 15 грн. відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № 3399 від 26.02.2012 (термін сплати 31.05.2012, 30.06.2012, 31.07.2012) щомісячно платіж становить 2180, 05 грн.

- зі сплати пені - у розмірі 38, 27 грн.

Разом з цим, відповідно до пояснень позивача, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 2088, 10 грн., сума заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період травень-липень місяці 2012 року, яка підлягає стягненню, становить 4452, 05 грн.

Загалом сума податкового боргу зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності становить 4490, 32 грн.

Зі сплати податку на додану вартість:

- у розмірі 4817, 00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 рік № 40566 від 19.07.2011 (а.с.38,39);

- у розмірі 1337, 00 грн. -відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за липень місяць 2011 року № 48158 від 22.08.2011 (а.с.34,35);

- у розмірі 12202, 00 грн. -відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійних виявлених помилок за лютий місяць 2012 року № 2535 від 27.02.2012 (а.с.36,37);

- у розмірі 1020, 00 грн. - відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 21.11.2011 № 0005521501 (а.с. 29);

- у розмірі 63, 00 грн. - відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за січень місяць 2012 року № 2331 від 20.02.2012 (а.с.32,33);

- у розмірі 175, 07 грн. - зі сплати пені.

Загалом сума податкового боргу зі сплаті податку на додану вартість, що підлягає стягненню, з урахуванням часткової сплати відповідачем грошових коштів у розмірі 3088, 69 грн., становить 16525, 38 грн.

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1037 від 24.12.2010 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за № 1432/18727, позивач надіслав відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" № 726 від 29.12.2011 на суму 3668, 88 грн. (а.с.25).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.5 статті 36, пункту 38.1 статті 38, пункту 41.5 статті 41, статті 59, пункту 87.1 статті 87, пунктів 95.2 та 95.3 статті 95, статті 180, статті 193, статті 285, статті 286, статті 287, статті 290 Податкового Кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 21015, 70 грн. (4490, 32 грн. + 16525, 38 грн.) відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Лесик» (код ЄДРПОУ 31119118) до бюджету податковий борг у розмірі 21015 (двадцять одна тисяча п'ятнадцять) грн. 70 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 25.10.2012