Cправа № 2a-0770/1331/12
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 07
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Калинич Я.М.
при секретарі судового засідання -Красновій О.Р.
за участю: представники сторін не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва»про стягнення заборгованості у сумі 147389,54 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді (далі -позивач, УПФУ в м. Ужгороді) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва»(далі -відповідач, ПАТ «Управління механізації будівництва»), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 147389,54 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявної в матеріалах справи копії Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ «Управління механізації будівництва»зареєстроване за адресою: м. Ужгород, вул. Огарьова, буд. 6-8, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного:
ПАТ «Управління механізації будівництва»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 02.08.1996 р. № 975445) є страхувальником (роботодавцем) в розумінні Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 р. № 2464-VІ та перебуває за своїм місцезнаходженням на обліку, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі -єдиний внесок) в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ужгороді.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону 2464, платниками єдиного внеску є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Згідно з п.2 ст.4 Закону 2464, платниками єдиного внеску також є працівники -громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, установах та організаціях, в інших юридичних осіб.
Відповідно до п.2 ст.6 Закону 2464, платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема:
- своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок;
- вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством;
- подавати звітність до територіально органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Відповідно до п.8 ст.9 Закону 2464, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
При цьому платники, зазначені в у п.1 ч.1 ст.4 цього Закону (Публічне акціонерне товариство «Управління механізації будівництва»відноситься до даної категорії платників), під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).
Згідно п.п.1 п.1 ст.7 Закону 2464, єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі у натуральній формі, що визначається відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Згідно п.5 ст.8 Закону 2464, єдиний внесок встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Клас професійного ризику Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва»- «52»відповідно до основного виду економічної діяльності по КВЕД і відповідно розмір єдиного внеску відповідно до класу професійного ризику становить 38,52% від нарахованої заробітної плати. Такі дані містяться в Повідомленні про взяття на облік платника єдиного внеску від 24.01.1991 року.
Перебуваючи на обліку в управлінні ПФУ в м. Ужгороді, як платник страхових внесків, ПАТ «Управління механізації будівництва»у відповідності з Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженим постановою правлінням Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року №22-2, самостійно нарахувало єдиний внесок за період з жовтня 2011 року по березень 2012 року, про що свідчить відповідна звітність, яка подавалась ним в електронному вигляді.
Підтвердженням заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є копія картки особового рахунку платника.
Загальна сума обчисленого та нарахованого відповідачем зобов'язання до Пенсійного фонду за відмічений період становить 161997,71 грн.
Згідно вимог Закону 2464-VІ сума єдиного внеску підлягає сплаті на пізніше ніж через 20 календарних днів місяця наступного за звітним періодом. В порушення даної норми, боржник у повній мірі не сплатив вищезазначене нараховане зобов'язання. Станом на день звернення до суду сума залишку (недоїмка) становить 147389,54 грн., що випливає з даних картки особового рахунку страхувальника.
Таким чином, заборгованість ПАТ «Управління механізації будівництва»із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 147389,54 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Позов управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва»про стягнення заборгованості у сумі 147389,54 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва»(м.Ужгород, вул. Огарьова, буд. 6-8, ідентифікаційний код 05433778) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді (м. Ужгород, вул. Швабська, 12б, код ЄДРПОУ 20449653) заборгованість у сумі 147389,54 грн. (сто сорок сім тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Я.М.Калинич
Судове рішення № 26538484, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/1331/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: