Постанова № 26538467, 24.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13539/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача - Кривця Д.А.,

представника відповідача - Пархоменко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Красноарміськвугілля» про стягнення коштів з рахунків у баках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість, який складає 778427,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Красноарміськвугілля» про стягнення коштів з рахунків у баках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість, який складає 778427,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 03.08.2012 року відповідач має податковий борг у розмірі 778427,51 грн., у тому числі:

- по основному платежу по податку на додану вартість в сумі 576413,00 грн. (підстава виникнення - декларація від 02.08.2012 року № 9045546945);

- штрафна санкція у розмірі 202014,51 грн. (підстава виникнення - податкові повідомлення-рішення від 27.07.2012 року № 0000011502 та від 15.08.2012 року № 131500).

На підставі викладеного позивач просив стягнути заборгованість з податку на додану вартість в сумі 778427,51 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги у сумі 778427,51 грн. визнав у повному обсязі, про що надано заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач - Державне підприємство «Красноармійськвугілля» є юридичною особою та зареєстроване у Виконавчому комітеті Димитрівської міської ради Донецької області 25.03.2003 року.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 30.06.2011 року № 26910/29-014-4, відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у м. Димитрові від 31.03.2003 року за № 144.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову за відповідачем значиться заборгованість з податку на додану вартість у сумі 778427,51 грн., яка складається з наступного:

- основного платежу по податку на додану вартість в сумі 576413,00 грн., яка виникла у зв'язку з наданням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виявленням самостійно виявлених помилок від 02.08.2012 року № 9045546945;

- штрафної санкції у розмірі 202014,51 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 15.08.2012 року № 131500 на суму 37806,71 грн., винесеного відповідно до акта № 420/15/32087941 від 15.08.2012 року про результати документальної невиїзної перевірки підприємства ДП «Красноармійськвугілля» з питання несвоєчасності сплати податку на додану вартість за період з 30.06.2011 по 07.08.2012 року та від 25.07.2012 року № 0000011502 на суму 164207,80 грн., винесеного відповідно до акта № 368/15/32087941 про результати документальної невиїзної перевірки підприємства ДП «Красноармійськвугілля» з питання несвоєчасності сплати податку на додану вартість за період з 30.04.2011 по 16.07.2012 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно статті 203 податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Статтею 126 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із тим, що спірні правовідносини виникли ще в період до набрання чинності Податковим кодексом України, Красноармійською ОДПІ надсилалися боржнику податкові вимоги у відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними та цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а саме: перша податкова вимога № 1/36 від 07.04.2003 року та друга податкова вимога № 2/52 від 07.05.2003 року.

Крім того, податковим органом було прийнято рішення від 09.06.2003 року № 37 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Також передані у податкову заставу майно та майнові права та зареєстровані у державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.08.2009 року № 24265952.

Отже заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобов'язання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 778427,51 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 19.10.2012 року.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-15, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Красноарміськвугілля» про стягнення коштів з рахунків у баках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість, який складає 778427,51 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з платника податків Державного підприємства «Красноармійськвугілля», який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 778427 (сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 51 коп. на р/р 31115029700034, код платежу 3014010100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 24 жовтня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 26 жовтня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.