Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13374/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнко В.О.
при секретарі Новіковій А.В.
за участю:
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 536,71 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 536,71 грн.
В обґрунтування позову вказав, що станом на 25.09.2012 року у відповідача є податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 536,71 грн., яка після закінчення строку добровільної сплати податкового зобовязання платником податків, склалася в недоїмку.
Зазначена заборгованість утворилась на підставі часткової несплати єдиного податку протягом 2011 року у відповідача виникла недоїмка на загальну суму 136,26 грн.
На підставі акта від 29.11.2011 року № 3428/17-1/НОМЕР_1 про проведення документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати єдиного податку за вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0072921741 від 29.11.2011 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 400 грн.
У встановлений законом строк відповідач не сплачував податкові зобовязання єдиного податку, у зв'язку з чим податковим органом було нараховано пеню у загальному розмірі 0,45 грн.
На підставі вищевикладеного просив стягнути з фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку у розмірі 536,71 грн. грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги аналогічно викладеному у позовній заяві.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, до суду повернулось поштове відправлення, на підставі чого слід вважати, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов'язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 17.07.2008 року за № 2 274 000 0000 020586, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 01.10.2008 року № 1671/10-29-114-10, відповідач знаходиться на обліку у Жовтневій МДПІ від 18.07.2008 року за № 16168.
Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності є платником єдиного податку (послуги з прибирання приміщень та інші комерційні та індивідуальні послуги) зі ставкою 200,00 грн., що підтверджується корінцем свідоцтва Серії НОМЕР_2.
У зв'язку з тим, що відповідач часткової не сплатив податкове зобовязання з єдиного податку протягом 2011 року у відповідача виникла недоїмка на загальну суму 136,26 грн.
29.11.2011 року було проведено документальну невиїзну перевірку з питання своєчасності сплати єдиного податку за вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року та встановлено порушення п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998 року із змінами та доповненнями, про що було складено акт від 29.01.2011 року № 3428/17-1/НОМЕР_1
На підставі зазначено акту податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0072921741 від 29.11.2011 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 400 грн.
У встановлений законом строк відповідач не сплачував податкові зобовязання з єдиного податку, у зв'язку з чим податковим органом було нараховано пеню у загальному розмірі 0,45 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно із пп.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998р. № 727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.
Відповідно до п. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Пунктом 122.1 ст. 122 Податкового Кодексу України встановлено, що несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог зазначеної статті відповідачу була направлена податкова вимога від 25.08.2011 року № 1018, яка була отримана особисто відповідачем 20.12.2011 року.
Проте, зазначені заходи не призвели до повного погашення узгоджених податкових зобов'язань, сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до зворотного боку облікової картки податкова заборгованість відповідача з єдиного податку складає у загальному розмірі 536,71 грн.
Дотепер за даними Жовтневої МДПІ Донецької області ДПС, у добровільному порядку сума заборгованості у розмірі 536,71 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 536,71 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 536,71 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 536,71 грн. на р/р 31514970700052 ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код одержувача 37989721, код платежу 18050400.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 23 жовтня 2012 року.
Повний текст постанови складений 26 жовтня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 26538246, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/13374/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: