Ухвала суду № 26534868, 23.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4308/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за участю представників:

позивача - Хомякова І.І. (довіреність № 1650 від 14.10.2011 р.)

1- го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Геріх О.І. (довіреність № 9 від 01.06.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх. № 3140 Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.12 року у справі № 5023/4308/12

за позовом Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Комуніст,

до 1) державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Рогань,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", с. Тернова,

про визнання недійсним договору та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач (Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва) просив визнати недійсним договір без номера від 26.01.2012 року про спільний обробіток земельної ділянки, укладений між відповідачами (державним підприємством "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет"). Просив також зобов'язати відповідачів припинити використання та звільнити зайняті земельні ділянки площею 1500,0 га з передачею незібраного врожаю. Судові витрати просив покласти на відповідачів.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення позову у справі - просив накласти арешт на сільхозтехніку, яка знаходиться на балансі ТОВ "Агрофірма "Рассвет", на врожай сільськогосподарських культур з земельних ділянок загальною площею 1240,5 га.

28.09.2012 року до суду звернулося ТОВ "Агрофірма "Рассвет" з клопотанням про скасування заходів про забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 25.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2012р. у справі № 5023/4308/12 (суддя Светлічний Ю.В.) заяву ТОВ "Агрофірма "Рассвет" про скасування заходів про забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи, вжиті ухвалою господарського суду від 25.09.2012 року у справі: зняти арешт з врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках загальною площею 1240,5 га (згідно з переліком полів, наданим в ухвалі).

Позивач не погодився з вказаною ухвалою місцевого господарського суду та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині скасування забезпечення позову, як таку незаконну та необґрунтовану, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

2-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що з апеляційною скаргою не погоджується, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.

В судовому засіданні представником 2-го відповідача подано до суду ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. по справі № 5023/4308/12, якою провадження по даній справі припинено на підставі п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що по іншій справі № 5023/3563/12 вирішено спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, представник 2-го відповідача просив апеляційне провадження припинити.

Відповідно до 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Колегія суддів дослідила надану представником 2-го відповідача ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2012 р. по справі № 5023/4308/12, а також копію рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2012 р. по справі № 5023/3563/12.

Копія ухвали суду першої інстанції від 15.10.2012 р. по справі № 5023/4308/12 долучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що суд першої інстанції ухвалою від 15.10.2012 р. припинив провадження у даній справі вцілому, апеляційне провадження також підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 статті 80, статями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.09.12 року у справі № 5023/4308/12 припинити

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.