Ухвала суду № 26534781, 24.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3735/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО Світло шахтаря”, м. Харків (вх.№ 3279 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.12 у справі № 5023/3735/12

за позовом ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків

до ТОВ "ВТО "Світло шахтаря", м. Харків

про стягнення 174861,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 22.10.2012 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТО Світло шахтаря” на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року у справі № 5023/3735/12.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" вперше з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року у справі № 5023/3735/12 звернулось 02.10.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 р. апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року подано з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про відновлення строку, встановленого для її подання відповідач не заявляв.

Відповідач знов звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року у справі № 5023/3735/12 разом з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Положення частини 4 статті 97 ГПК України передбачають випадки, коли особа має право повторно звернутися до суду з апе ляційною скаргою, зокрема після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Проте, таке право відсутнє у особи, якій повернуто апеляційну скаргу з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Отже, враховуючи, що однією з підстав повернення апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.12 є обставина, зазначена у п.4 ч.1 ст.97 ГПК України (тобто, не передбачена частиною 4 статті 97 ГПК України) колегія суддів вважає, що право на повторне подання апеляційної скарги в порядку ст. 91 та ч.4 ст. 97 ГПК України у заявника відсутнє - що виключає перегляд оскаржуваної ухвали апеляційним господарським судом.

Суд апеляційної інстанції додатково враховує, що у доданій до апеляційної скарги заяві про відновлення пропущеного строку не зазначено, які обставини перешкодили ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" подати апеляційну скаргу із дотриманням встановленого порядку (зокрема, у разі пропуску процесуального строку - з мотивованим клопотанням щодо його відновлення). При цьому посилання заявника на те, що відповідач дізнався про існування ухвали лише 27.09.2012 р., колегія суддів не вважає належними аргументами, оскільки строк апеляційного оскарження ухвал місцевого господарського суду встановлено частиною 1 статті 93 ГПК України та відповідач при першому зверненні з апеляційною скаргою 02.10.2012 р. мав можливість викласти зазначені обставини у мотивованому клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті даної апеляційної скарги необхідно відмовити, оскільки закон не допускає повторне звернення з апеляційною скаргою, якщо апеляційну скаргу вже було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, що також виключає можливість повторного подання вищевказаної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 91, ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012 р.

Повернути ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" (код 22622328) суму судового збору 536,50 грн., сплаченого за квитанцією № 5392/з2 від 02.10.12 р.

Додаток заявнику: матеріали скарги на 12 арк., у тому числі клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 1 арк., апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек від 02.10.12 р. на 1 арк., оригінал квитанції про сплату судового збору № 5392/з2 від 02.10.12 р. на 1 арк., копія фіскального чеку від 21.09.12 р. на 1 арк., копія зустрічного позову на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., копія рекомендованого повідомлення на 1 арк., копія конверту на 2 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.