Ухвала суду № 26534715, 24.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

24.10.12 Справа № 5015/762/12

УХВАЛА

за заявою: ТзОВ «Львівпромліс»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.05.2012 року по справі №5015/762/12.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 31.05.2012 року. Апеляційна скарга на дану ухвалу подана 17.10.2012р., тобто більше ніж через чотири місяців після її винесення та набуття нею законної сили. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він звертався в правоохоронні органи та не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Дане твердження апелянта спростовується матеріалами справи, оскільки як вбачається з тексту ухвали господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. представники ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія»- Родіков Т.В. та Школьник Є.В. брали участь у даному судовому засіданні та даною ухвалою апелянта було визнано кредитором боржника.

Отже, вказана апелянтом причина пропуску строку не є поважною в розумінні ст..53 ГПК України, а тому в задоволенні поданого клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТзОВ «Українська лісова промислова заготівельна компанія» у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 31.05.2012 року по справі №5015/762/12.

Суддя О.Л. Мирутенко