Ухвала суду № 26534670, 22.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

22.10.2012 № 8/227

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Алданової С.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження державного підприємства «Укрводсервіс»,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04 вересня 2012 року,

у справі № 8/227 (суддя Катрич В.С.),

за позовом приватного підприємства «Сінта-Сервіс», м. Київ,

до державного підприємства «Укрводсервіс», м. Київ,

про стягнення 604 114 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Сінта-Сервіс» звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ДП «Укрводсервіс» про стягнення 604 114 грн. (т. І, а.с. 5-7).

Рішенням господарського суду міста Києва від 03 червня 2011 року по справі № 8/227 позовні вимоги задоволено повністю (т. І, а.с. 90-94). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2012 року вищевказане рішення залишено без змін (т. І, а.с. 171-176).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04 вересня 2012 року по справі № 8/227 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення від 03 червня 2011 року по справі № 8/227 (т. ІІ, а.с. 22-23).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 04 вересня 2012 року по справі № 8/227 в частині розміру заборгованості скасувати та визнати постанову про арешт коштів боржника від 07 вересня 2012 року № 34163335 такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2012 року по справі № 8/227 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

05 жовтня 2012 року ДП «Укрводсервіс» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ДП «Укрводсервіс» по справі № 8/227 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 22 жовтня 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 8/227 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Мальченко А.О., Алданова С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги, судовою колегією встановлено наступне.

При зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 04 вересня 2012 року скаржником пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвалу місцевого господарського суду було прийнято 04 вересня 2012 року. Тобто, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 09 вересня 2012 року.

Скаржник стверджує, що пропущення процесуального строку було спричинено перебуванням його представника з 05 по 13 вересня 2012 року і відряджені.

Проте, колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Як вбачається з штемпеля на зворотній стороні оскаржуваної ухвали, оскаржувану ухвалу відправлено сторонам 07 вересня 2012 року. У відрядженні представник скаржника, як зазначає сам скаржник, перебував до 13 вересня 2012 року, а звернувся відповідач з апеляційною скаргою лише 5 жовтня 2012 року, тобто більше ніж через чотири тижні після відправлення копії ухвали сторонам та більше ніж через три тижні після закінчення відрядження представника без обґрунтування пропущеного строку.

За приписами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Київський апеляційний господарський суд не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак заяву про відновлення строку слід відхилити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, у відновленні пропущеного строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена квитанцією № 2025 від 04 жовтня 2012 року у сумі 536 грн. 50 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному підприємству «Укрводсервіс» у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04 вересня 2012 року у справі № 8/227.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 04 вересня 2012 року у справі № 8/227 разом з доданими до неї матеріалами повернути державному підприємству «Укрводсервіс».

3. Повернути державному підприємству «Укрводсервіс» (код 32765831) судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції № 2025 від 04 жовтня 2012 року.

4. Справу № 8/227 повернути до суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Алданова С.О.

Мальченко А.О.