Ухвала суду № 26534588, 25.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.10.2012 р. справа № 5009/1487/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Дучал Н.М., Богатиря К.В.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя», м. Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід11.09.2012року у справі№ 5009/1487/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя», м.Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», м. Бердянськ Запорізької областіпро стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2012 р. у справі №5009/1487/12.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

11.10.2012р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя», м. Запоріжжя, виправивши недоліки, ще раз звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2012 р. у справі №5009/1487/12 із клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування наданого клопотання скаржник посилається на те, що ним з поважних причин був пропущений строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з усуненням недоліків, вказаних в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. про повернення апеляційної скарги. Просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2012 р. у справі №5009/1487/12.

Колегія суддів вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо відновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/1487/12.

3.Справу призначити до розгляду на 06.11.2012р. о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати відповідача по справі в строк до 05.11.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

К.В. Богатир

Надруковано: 5 прим.

2 прим. -скаржнику

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС