Рішення № 26534294, 01.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Справа № 08/5026/1216/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача -представник не з'явився,

від відповідача -ОСОБА_1 - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в

особі Черкаської філії ПАТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 197 028,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" у особі Черкаської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося до суду із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 197 028,97 грн., в тому числі 180 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 17 028,97 грн. відсотків за користування кредитом на підставі кредитного договору №39-2007 від 11.07.2007 та додаткових угод до нього.

Позивач у судове засідання представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджено відповідними відмітками канцелярії суду на ухвалі про її направлення.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

11.07.2007 між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (далі банк - позивач у справі) у особі директора Черкаської філії Отрешка С.В., діючого на підставі довіреності № 7594 від 22.04.2006 та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (далі позичальник - відповідач у справ), було укладено кредитний договір №39-2007 (далі -договір), за умовами якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі -кредит) на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.2 договору сума кредиту складає 50 000,00 грн. з терміном користування до 09.07.2009, розмір відсоткової ставки становить 20% річних, кошти надані позичальнику для поповнення обігових коштів.

29.01.2008 сторони підписали додаткову угоду №1 до договору, якою було збільшено ліміт заборгованості до 200 000,00 грн.

Додатковою угодою №4 від 10.10.2008, сторони внесли зміни до договору, зокрема, визначивши відсоткову ставку з 01.11.2008 у розмірі 26% річних.

31.12.2010 додатковою угодою №8 до договору, термін користування кредитом було продовжено до 30.06.2011.

Відповідно до п. 2.5 договору, проценти нараховуються у межах терміну користування кредитом, що визначений п. 1.1.2 цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку 360 днів у році та календарної кількості днів у місяці. При розрахунку відсотків враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно 30/31 числа поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок.

В подальшому проценти нараховуються щомісячно з 01 по 30/31 число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту -до дня погашення (не включно) (п. 2.6 договору).

Проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця до 30/31 числа місяця, у якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом у повному обсязі (п. 2.7 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору банк перерахував позичальнику суму кредитних коштів у розмірі 200 000,00 грн.

До 30.06.2011 позичальник кредитні кошти банку не повернув, відсотки за користування не сплатив.

21.07.2011 позивач вручив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору № 39-2007 від 11.07.2007, в сумі 200 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 4 275,21 грн. прострочених відсотків за користування кредитом, отримання якої підтверджено підписом і печаткою відповідача. Проте дана претензія була задоволена відповідачем частково, шляхом сплати відповідачем 20 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом.

Станом на 10.08.2012 позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредит у повному розмірі не повернув та не сплатив щомісячні відсотки за його користування, за розрахунками позивача, його заборгованість перед позивачем складає: 180 000,00 грн. -простроченої заборгованості за кредитом, 15 858,97 грн. -простроченої заборгованості за відсотками за період з квітня 2012 року по липень 2012 року, 1 170,00 грн. простроченої заборгованості за відсотками за період з 01 по 09 серпня 2012 року, а всього -197 028,97 грн.

За стягненням суми заборгованості позивач звернувся із позовом до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отримання позичальником кредиту у сумі, передбаченій договором (200 000,00 грн.) підтверджується відповідною банківською випискою по особовому рахунку №20638035870801 від 10.08.2012, що міститься у матеріалах справи.

Заперечень проти отримання кредитних коштів у сумі, встановленій договором, позичальник суду не надав.

У термін до 30.06.2011, позичальник кредит повністю не повернув, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредиту у сумі 180 000,00 грн.

Оскільки відповідач доказів належного повернення кредиту позивачу не надав, суд вважає, що позовна вимога про стягнення зазначеної суми боргу по кредиту є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.7 договору встановлено обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20% річних, а з 01.11.2008 -26% річних, які сплачуються щомісяця до 30/31 числа місяця, у якому нараховані проценти, а також у день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом у повному обсязі

За період з квітня 2012 року по липень 2012 року, відповідач заборгував позивачу 15 858,97 грн., а за період з 01 по 09 серпня 2012 року -1 170,00 грн. відсотків за користування кредитом. Доказів сплати відсотків у повній сумі позичальник суду не надав, відповідно, позовна вимога про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по відсотках у загальній сумі 17 028, 97 грн. підлягає до задоволення.

Відповідач не заперечив проти наявності, походження, розміру заборгованості перед позивачем та проти доводів останнього, не спростував встановлені у судовому засіданні факти, не подав суду доказів проведення належного розрахунку із позивачем відповідно до умов договору. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення із відповідача 180 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 17 028,97 грн. заборгованості за відсотками підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає відшкодуванню позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 3 940,58 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Черкаської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" (м. Черкаси, вул. Кірова, буд. 55, код 26155993) -180 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 17 028,97 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 3 940,58 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.10.2012

Суддя О.І. Кучеренко

.