Ухвала суду № 26534282, 02.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2012 року Справа № 08/5026/1367/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - Сенченков І.Г. - представник за довіреністю,

від відповідача -Кольяк Д.Ю. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Приватбанк»

до

відповідача фізичної особи-підприємця Кольяка Дмитра Юрійовича

про стягнення 5 780,31

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду із позовом до фізичної особи-підприємця Кольяка Дмитра Юрійовича, у якому просить суд стягнути з відповідача орендну плату за договором оренди приміщення № 1 від 09.03.2011, а також суму судового збору.

Представником позивача подано заяву від 02.10.2012 про відмову від позову, в якій він просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що ця заява представника позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, отже відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі -припиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відтак, у зв'язку з припиненням провадження у справі, Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк»належить повернути 1609,50 грн. судового збору.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. 49, пунктом 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі припинити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код. 14360570) 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № СО911U0YIB від 11.09.2012.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко