Рішення № 26534118, 25.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

25.10.12

Справа № 5021/228/12.

Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 5021/228/12, порушеної за позовом: Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення, м. Суми, до відповідачів: 1. Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, м. Білопілля, Сумська область, 2. Фермерського господарства «Ілот», м. Білопілля, Сумська область, про звільнення заставленого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.02.2012 року у справі № 5021/228/12 позов задоволено та визначено відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 53) зняти арешт із заставленого майна, а саме: комбайн марки HERRIAU TH-5, 1995 року випуску, номер державної реєстрації № 01358ВМ, що належить Фермерському господарству «Ілот» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Комсомольська, 33, код 34583885), накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ВП № 29171504 від 27.10.2011 року.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Частиною 3 статті 49 названого Кодексу визначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільняються від сплати судового збору.

Згідно статті 4 зазначеного Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, що складає станом на день подання позовної заяви 1073 грн.

Оскільки рішенням господарського суду Сумської області від 27.02.2012 року у справі № 5021/228/12 позов прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення задоволено повністю, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення по справі щодо стягнення з першого відповідача в доход державного бюджету України 1073 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44 - 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, буд. 53, ідентифікаційний код 34584124) в доход державного бюджету України (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, рахунок 31218206783002) 1073 грн. судового збору.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя (підпис) М.С. Лущик