Ухвала суду № 26533702, 23.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.10.12 Справа№ 5015/3951/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Державного комунального підприємства «Аптека №285», м. Львів

про: стягнення 18 006,00 грн. Боргу за Договором постачання теплової енергії у гарячій воді

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Трофимчук О.В. -юрисконсульт (довіреність №11 від 08.02.2011р.)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до Державного комунального підприємства «Аптека №285», м. Львів про стягнення 18 006,00 грн. боргу за Договором постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою суду від 21.09.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.10.2012 року. Ухвалою суду від 09.10.2012 року розгляд справи відкладено на 23.10.2012 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 09.10.2012 року не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №23826/12. Дане клопотання судом відхиляється як таке, що документально не підтверджене. Крім того, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду 09.10.2012 року не виконав, проти задоволення позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 01.11.12 о 09:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012 року;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст.ст. 22, 28 ГПК України.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012 року, а саме:

- вжити заходів до врегулювання спору з позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати суду:

- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на момент подання позовної заяви;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для справи;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Суддя Кидисюк Р.А