Рішення № 26533700, 23.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.12 Справа№ 5015/3914/12

За позовом: Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА Лтд», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ГАЛКА-Дрогобич», м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 51 970,82 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

Представники:

від позивача: Пристай А.Б. (довіреність б/н від 08.10.2012р.)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 23.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА Лтд», м. Львів до Приватного акціонерного товариства «ГАЛКА-Дрогобич», м. Дрогобич Львівської області про стягнення 51 970,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу автомата для фасовки сипучих продуктів у пакети.

Ухвалою суду від 21.09.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.10.2012 року. Ухвалою суду від 09.10.2012 року розгляд справи відкладено на 23.10.2012 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.09.2012 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. В судовому засіданні подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи з додатками.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву за вх. №23867/12 в якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також подав клопотання за вх.№23868/12, в якому просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

08.02.2005 року між позивачем та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу (далі -Договір), згідно якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідачу) автомат для фасовки сипучих продуктів в пакети BOSCH-HAMAC n 175, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти його і сплатити продавцеві (позивачу) грошову суму визначену цим договором.

Відповідно до п.3. Договору продавець (позивач) повинен передати обладнання покупцю (відповідачу) протягом 10 робочих днів з моменту підписання даного Договору датою передачі обладнання вважається дата підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі.

Згідно пп. 4.1.,4.2. Договору, продаж обладнання, що є предметом цього Договору вчинено за 52 470,82 грн. Вартість обладнання сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок продавця (позивача) протягом трьох календарних місяців з моменту отримання обладнання на підставі товарно-транспортної накладної чи підписання акту приймання-передачі.

На виконання умов Договору, позивачем 09.02.2005 року було передано відповідачу автомат для фасовки сипучих продуктів в пакети BOSCH-HAMAC n 175, що підтверджується видатковою накладною № 44961 від 09.02.2005 року на суму 52 470,82 грн.

Проте, відповідач на виконання умов Договору сплатив лише 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 13.06.2005 року.

13.09.2012 року між відповідачем та позивачем складено Акт звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого сальдо кінцеве становить 51 970,82 грн.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви заборгованість ПАТ «ГАЛКА-Дрогобич»перед Українсько-англійським СП у формі ТзОВ «ГАЛКА Лтд»за продане обладнання по Договору купівлі-продажу від 08.02.2012 року складає 51 970,82 грн.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджуються довідкою з ЄДРЮО та ФОП від 20.06.2011 року, відповідач змінив найменування з Закритого акціонерного товариства «ГАЛКА-Дрогобич»на Приватне акціонерне товариство «ГАЛКА-Дрогобич».

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ст. 199 ГК України закріплено, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими ГК України та іншими законами.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, проте, через канцелярію суду подав заяву за вх. №23867/12 в якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення 51 970,82 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу від 08.02.2005 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 199 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ГАЛКА-Дрогобич», 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний Ставок, 27 (код ЄДРПОУ 31945760, п/р №26009101340001 в Дрогобицькій філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 325785) на користь Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА Лтд», 79019, м. Львів, вул. Заповітна, 1 (код ЄДРПОУ 22331884, п/р №26002000003035 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 51 970,82 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.10.2012 р.

Суддя Кидисюк Р.А