ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
23.10.12 Справа № 3в/5014/677/2012.
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Організації орендарів орендного підприємства магазин №60, смт. Бокове-Платове м. Антрацит Луганської області
до 1-го відповідача -Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області, м. Антрацит Луганської області
2-го відповідача -Головного управління статистики в Луганській області,
м. Луганськ
про визнання права власності на нежитлове приміщення
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.08.2012 у справі №3в/5014/677/2012 повернуто заявнику з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2155 грн. 70 коп.
Як встановлено, під час друкування тексту вказаної ухвали її резолютивну частину викладено в такій редакції:
«Повернути Організації орендарів орендного підприємства магазин №60, 94613, смт. Бокове-Платове, м. Антрацит Луганської області, вул. Репіна, 37, ідентифікаційний код 24045332, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2155 грн. 70 коп. (дві тисячі п'ятдесят п'ять гривень 70 копійок), сплачений за квитанцією №00215У від 16.03.2012.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Додаток (тільки позивачу): оригінал квитанції № 00215У від 16.03.2012 на суму 2155,70 грн.»,
в той час як слід було викласти в такій редакції:
«Повернути Організації орендарів орендного підприємства магазин №60, 94613, смт. Бокове-Платове, м. Антрацит Луганської області, вул. Репіна, 37, ідентифікаційний код 24045332, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2155 грн. 70 коп. (дві тисячі п'ятдесят п'ять гривень 70 копійок), сплачений за квитанцією №00215У від 16.03.2012, платник Суханова В.І., код 1872115223.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Додаток (тільки позивачу): оригінал квитанції № 00215У від 16.03.2012 на суму 2155,70 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Луганської області від 21.08.2012 у справі №3в/5014/677/2012 описку, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 21.08.2012 у справі №3в/5014/677/2012, виклавши її в такій редакції:
«Повернути Організації орендарів орендного підприємства магазин №60, 94613, смт. Бокове-Платове, м. Антрацит Луганської області, вул. Репіна, 37, ідентифікаційний код 24045332, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2155 грн. 70 коп. (дві тисячі п'ятдесят п'ять гривень 70 копійок), сплачений за квитанцією №00215У від 16.03.2012, платник Суханова В.І., код 1872115223.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Додаток (тільки позивачу): оригінал квитанції № 00215У від 16.03.2012 на суму 2155,70 грн.».
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 26533616, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3в/5014/677/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: