Ухвала суду № 26533615, 23.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.10.12 Справа№ 5015/4094/12

За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави -уповноваженого органу -Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Консул», м. Дрогобич Львівської області

про: розірвання договору № 483 від 14.05.2004 року та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва у державну власність

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

За участю представників сторін:

прокурор: Телюк Г.В.

від позивача: Дутка Ю.І. -головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №18-11-00012 від 03.01.2012 року)

від відповідача: не з'явився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави -уповноваженого органу -Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів до Приватного підприємства «Консул», м. Дрогобич Львівської області про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів про розірвання договору № 483 від 14.05.2004 року та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва у державну власність.

Ухвалою суду від 04.10.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.10.2012 року.

23.10.12 року прокурор та представник позивача в судове засідання з'явилися, вимоги ухвал суду від 04.10.2012 року виконали частково, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Представник позивача подав через канцелярію суду лист за вх.№23779/12, яким повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, а також інші документи по справі. Прокурор подав через канцелярію суду лист за вх.№23767/12, яким надав пояснення щодо факту порушення інтересів держави в оспорюваних відносинах.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 22.10.2012 року подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх.№23703/12, в якому проти позову заперечив, та клопотання за вх.№23704/12 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом відхиляється як таке, що документально не підтверджене. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 06.11.12 о 11:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012 року;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Суддя Кидисюк Р.А