Ухвала суду № 26533598, 22.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

22.10.12 Справа № 6/64/2011

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД -ІНТЕР +" на дії Головного управління юстиції у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Краснолуцького відділення № 3115, м. Красний Луч Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД -ІНТЕР +", м. Красний Луч Луганської області

до 2-го відповідача Дочірнього підприємства "Фірма Дайленко", м. Київ

про стягнення 4 429 072 грн. 79 коп. шляхом звернення стягнення на майно

Орган виконання судових рішень -Головне управління юстиції у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

за участю представників сторін:

від заявника - представник ліквідатора Куріло М.Ю., довіреність № 1831 від 22.10.2012;

від позивача - Герасимов Д.В., довіреність № 745 від 08.06.2012;

- Шалімова Т.О., довіреність № 727 від 08.06.2012;

від 1-го відповідача ТОВ "ФЕЛД -ІНТЕР +" - представник ліквідатора Куріло М.Ю.,

довіреність № 1831 від 22.10.2012;

від 2-го від відповідача ДП "Фірма Дайленко" - не прибув;

від органу виконання судових рішень - Печонова О.В., довіреність б/н від 20.06.2012;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: 1-м відповідачем у справі ТОВ "ФЕЛД -ІНТЕР +" в особі ліквідатора подана скарга на дії Головного управління юстиції у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якій він просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області щодо здійснення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД - ІНТЕР+" на підставі наказу господарського суду Луганської області від 16 вересня 2011 року № 6/64/2011 у вигляді накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД ІНТЕР+", здійснення його опису та примусової реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД - ІНТЕР+" шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження ВП № 29997398;

- зобов'язати Головне управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 29997398, відкритого на підставі наказу господарського суду Луганської області від 16 вересня 2011 року №6/64/2011 стосовно Банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД - ІНТЕР+";

- зобов'язати Головне управління юстиції в Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД - ІНТЕР+" арбітражному керуючому Козловській Діані Валеріївні постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 29997398, відкритого па підставі наказу господарського суду Луганської області від 16 вересня 2011 року № 6/64/2011 стосовно Банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД - ІНТЕР+";

- притягнути Територіальне управління держгірпромнагляду у Луганській області (адреса: 91055, м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, 1В) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД ІНТЕР+";

- зобов'язати Територіальне управління держгірпромнагляду у Луганській області не здійснювати дії щодо зняття з обліку із метою реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД - ІНТЕР+" (код ЄДРПОУ 32292819, 01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чапаєва, 4 оф. 16) сторонніми особами;

- притягнути УДАІ МВС України у Луганській області (адреса: 91008, м. Луганськ, вул. Ліньова, 150) в особі Відділення ДАІ Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області (адреса: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Луганське шосе, 1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД - ІНТЕР+";

- зобов'язати ГУМВС України у Луганській області в особі Відділення ДАІ Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області не здійснювати дії щодо зняття з обліку із метою реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД - ІНТЕР+" (код ЄДРПОУ 32292819, 01033, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чапаєва, 4 оф. 16) сторонніми особами.

Одночасно Козловською Діаною Валеріївною, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛД -ІНТЕР +", заявлено клопотання про витребування у Головного управління юстиції у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області матеріалів виконавчого провадження ВП № 29997398 із метою повного та всебічного розгляду скарги.

З приводу притягнення до участі у справі 3-х осіб та зобов'язанні їх не здійснювати певні дії слід зазначити, що відповідно до норм діючого господарського процесуального кодексу подібні вимоги взагалі не можуть бути заявлені в рамках розгляду скарги на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби відповідно до ст. 121-2 ГПК України, у зв'язку з чим вказані вимоги судом взагалі не розглядаються.

Щодо клопотання заявника про витребування матеріалів виконавчого провадження слід зазначити, що заявником не конкретизовано які саме матеріали виконавчого провадження повинні бути витребувані та яке саме значення вони мають до заявлених вимог, у зв'язку з чим підстав для задоволення вказаного клопотання не має.

При цьому слід звернути увагу заявника на те, що у випадку надання подібного клопотання в майбутньому воно буде розглянуто судом і з урахуванням обґрунтованих доводів заявника, за ним буде прийнято відповідне рішення.

Під час розгляду справи представниками позивача та ДВС зазначено, що ними не отримано копії відповідної скарги, у зв'язку з чим останні не мали змоги надати відповідні заперечення.

При цьому слід зазначити, що до скарги заявником додано належні докази направлення скарги відповідним учасникам процесу.

З урахуванням викладеного слід роз'яснити, що сторони відповідно до норм ст. 22 ГПК України мають право знайомитись з матеріалами справи та знімати копії з відповідних документів.

Виходячи з наведених вище обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.11.2012 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати: пояснення на скаргу, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надіслання пояснення сторонам.

4. Зобов'язати 1-го відповідача в особі ліквідатора Козловської Діани Валеріївни, надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, у разі необхідності пояснення щодо необхідності витребування певних документів із матеріалів виконавчого провадження та визначити яких саме.

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати: пояснення на скаргу, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надіслання пояснення сторонам.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам по справі, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у випадку закінчення виконавчого провадження надати відповідну постанову.

Суддя Т.А. Василенко