Ухвала суду № 26533444, 25.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 02-03/920/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(84601, Донецька обл. м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 35871504)

до відповідача фізичної особи -підприємця Григоряна ГарнікаКосьоровича, м. Вишневе Києво -Святошинського району Київської області,

про стягнення 8 069,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 15.10.2012р. №П-17/Ф до відповідача -фізичної особи -підприємця Григоряна Гарніка Косьоровича, м. Вишневе Києво -Святошинського району Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 069,06 грн. за Договором поставки №2105-11 від 01.01.2011р., з яких: 6 626,64 грн. основного боргу, 419,38 грн. пені, 20% річних в розмірі 559,18 грн., 463,86 грн. штрафу, та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України, єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

Як свідчить поданий позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позову фіскальний чек від 19.10.2012р. №5033 та опис вкладення у цінний лист від 19.10.2012р., позовну заяву від 15.10.2012р. №П-17/Ф було направлено ТОВ «Магура»(04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 61), тоді як згідно позовних матеріалів відповідачем у даному спорі є фізична особа -підприємець Григорян Гарнік Косьорович (08132, Київська обл., Києво -Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 33, кв. 82).

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - ПП «Ліком» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»від 15.10.2012р. №П-17/Ф разом з доданими до неї матеріалами (всього на 12 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку від 19.10.2012р. №5033 та опису вкладення у цінний лист від 19.10.2012р., платіжного доручення від 16.10.2012р. №со1416) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.