Ухвала суду № 26533367, 27.08.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
27.08.2012
Номер справи
б8/136-10
Номер документу
26533367
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № Б8/136-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/136-10

за заявою: публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ідентифікаційний код: 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, адреса для листування: відділення «Кредитний центр «Білоцерківський»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 4 (Кредитор),

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», ідентифікаційний код: 30050616, місцезнаходження: 07544, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Комсомольська, 135-Б,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про Банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600726, видана Міністерством юстиції України 12 квітня 2012 року; ідентифікаційний номер: 2893203931; місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд, 17/2, кв. 53;

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Банкрута: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/136-10 за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ВТБ, ідентифікаційний код: 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/ вул. Пушкінська, буд 8/26) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»(ідентифікаційний код 30050616, місцезнаходження: 07544, Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Комсомольська, буд. 135-Б) (надалі за текстом: «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2010 року.

Постановою господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник»(ідентифікаційний код: 30050616, місцезнаходження: 07544, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Комсомольська, 135-Б); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №307403 від 13.04.2007 року, ідентифікаційний номер: 2893203931); зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (ідентифікаційний код: 30050616, місцезнаходження: 07544, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Комсомольська, 135-Б) банкрутом; звільнено з податкової застави активи платника податків Боржника; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24 квітня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 20 квітня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 квітня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 27 серпня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 20 серпня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

В судове засідання 27 серпня 2012 року учасники провадження не з'явились; ліквідатор Банкрута вимоги абз. 2 п. 9 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року не виконав -звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута не надав; жодних інших доказів виконання ліквідатором Банкрута вимог постанови господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року, вимог Закону про банкрутство.

Провадження у справі № Б8/136-10 перебуває в ліквідаційній процедурі де на 27 серпня 2012 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на поточну дату заходи по проведенню ліквідаційної процедури не завершені, ліквідатором Банкрута не було подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, що унеможливлює розгляд ліквідаційного балансу Банкрута, розгляду звіту ліквідатора Банкрута у справі у призначену дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з неявкою у судове засідання учасників провадження у справі, в зв'язку з неподанням ліквідатором Банкрута звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в межах строків визначених ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/136-10 на 6 місяців.

2. Відкласти засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 05 листопада 2012 року на 15 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. Зал судових засідань № 2).

Зобов'язати ліквідатора надати суду до 05 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 06 вересня 2011 року.

3. Копію ухвали направити: Кредитору (на дві адреси: 1) 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; «Відділення «Кредитний центр «Білоцерківський»ПАТ «ВТБ Банк», 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4)), ліквідатору Банкрута (на дві адреси: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 52; 01033, м. Київ -33, а/с 113), Банкруту (07544, Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Комсомольська, буд. 135-Б).

Суддя Скутельник П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26533367 ?

Документ № 26533367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26533367 ?

Дата ухвалення - 27.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26533367 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26533367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26533367, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 26533367, Господарський суд Київської області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 26533367 відноситься до справи № б8/136-10

Це рішення відноситься до справи № б8/136-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26533365
Наступний документ : 26533368