Рішення № 26533092, 23.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.12 Справа № 28/5005/3270/2012-5009/1950/12

м. Запоріжжя

Позивач -Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (49000 м. Дніпропетровськ проспект Карла Маркса, 35, код з ЄДР -19358201)

Відповідач -Приватне підприємство "Драфт Сервіс" (69096 м. Запоріжжя вул. Дніпровські пороги, 25, код з ЄДР -36572985)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Публічне акціонерне товариство (69076 м. Запоріжжя вул. Сапожнікова, 6, код з ЄДР -00377511)

про стягнення коштів,

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- позивача -Васильєвої О.В. (за довіреністю)

- відповідача -Лященка С.С. (за довіреністю)

- третьої особи -не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Драфт Сервіс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012р. порушено провадження у цій справі, якій присвоєно № 28/5005/3270/12.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2012р. цю справу надіслано до господарського суду Запорізької області на виконання вимог статей 15 і 17 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським судом також встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. у справі №5009/1311/12 відповідача у справі -ПП "Драфт Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. В офіційному друкованому органі -газеті "Голос України" 28.04.2012р. на виконання рішення господарського суду опубліковане відповідне оголошення.

Вказана постанова оскаржена ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2012р. справу № 28/5005/3270/12 прийнято суддею Кричмаржевський В.А. до свого провадження, присвоєно справі № 28/5005/3270/12-5009/1950/12, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. апеляційне провадження у справі № 5009/1311/12 припинено, справу спрямовано до господарського суду Запорізької області.

Провадження у справі № 28/5005/3270/12-5009/1950/12 поновлено ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012р., призначено судове засідання.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 у справі № 5009/1311/12 14.08.2012 справу № 5009/1311/12 про банкрутство ПП "Драфт Сервіс" надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2012р. провадження у справі №28/5005/3270/12-5009/1950/12 зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2012р. касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року у справі № 5009/1311/12 повернуто скаржнику, справу направлено до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі господарський суд ухвалою від 10 жовтня 2012р. поновив провадження у справі № 28/5005/3270/12-5009/1950/12 та призначив судове засідання на 23.10.2012р. о 10-00 год.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ліквідатора відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги, про що також зазначив у письмовому відзиві.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, суд -

Установив:

Між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Приватним підприємством "Драфт Сервіс" 29 грудня 2010р. укладено договір про надання гарантії платежу № 019/133-00/050 (далі за текстом -Договір), відповідно до якого сума гарантії складала - 2.000.000грн. зі строком дії гарантії з дати видачі по 29.02.2012 року включно.

Пунктом 1.1 цього договору встановлено, що на умовах договору та на підставі письмової заяви Принципала Гарант надає безвідкличну гарантію виконання в забезпечення виконання зобов'язань Принципала перед Публічним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич" (код з ЄДР -00377511) за договором поставки № 16003/11 від 03.12.2010р., укладеного між Принципалом та Бенефіціаром.

Гарантія надається позивачем на підставі письмової заяви ПП "Драфт Сервіс", яка є невід'ємною частиною Договору, та згідно з формою гарантії, що погоджено сторонами, та яка є невід'ємною частиною Договору.

Відповідачем 29 грудня 2010р. надана позивачу заява про відкриття гарантії № 14 у розмірі - 2.000.000 грн.

Пунктом 2.2 Договору гарантії передбачено, що гарантія оформлюється у вигляді паперового або електронного документу та передається бенефіціару.

На виконання зазначених умов 30.12.2010р. позивач надав бенефіціару -ПАТ "ПБК "Славутич" гарантію платежу № GRI0959DP10, за яку він зобов'язався протягом п'яти робочих днів після отримання від бенефіціара документів, передбачених гарантією, оплатити йому суму грошових зобов'язань відповідача у сумі, що не перевищує - 2.000.000 грн.

ПАТ "ПБК "Славутич" 20.02.2012р. направило позивачеві вимогу № 01/08-1692 від 16.02.2012р. про оплату невиконаних відповідачем грошових зобов'язань, відповідно до якої вимагало сплатити суму гарантії №GRI0959DP10 від 30.12.2010 року у розмірі - 2.000.000 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору гарантії протягом одного банківського дня від дати отримання вимоги про оплату по гарантії, гарант письмово повідомляє принципала про отримання такої вимоги та направляє копію.

Позивач листом № 564 від 23.02.2012р. повідомив відповідача про надходження письмової вимоги ПАТ "ПБК "Славутич".

Пунктом 5.3 Договору гарантії встановлено, що у випадку отримання гарантом вимоги на оплату по гарантії (разом з копіями документів передбаченими умовами гарантії) та її відповідності по формальним ознакам умов гарантії, гарант протягом п'яти банківських днів після дня надходження такої вимоги здійснює виконання своїх зобов'язань за гарантією шляхом сплати бенефіціару суми, визначеної в вимозі, але в будь-якому випадку не більше ніж сума взятих гарантом зобов'язань за гарантією.

Передбачені цим пунктом Договору дії виконуються гарантом незалежно від своєчасного виконання принципалом зобов'язань по перерахуванню гаранту необхідної грошової суми.

Відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі статтею 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії.

На виконання умов договору гарантії меморіальним ордером № 1 від 22.02.2012р. позивач здійснив платіж за вимогою №01/08-1692 на користь ПАТ "ПБК "Славутич" у розмірі - 2.000.000 грн.

Умовами пункту 5.2 договору гарантії встановлено,що протягом двох днів з дня отримання письмового повідомлення гарантії про отримання вимоги на оплату по гарантії, принципал зобов'язаний перерахувати гаранту грошові кошти в сумі, зазначеній гарантом, та необхідній для виконання вимоги на оплату гарантії.

Відповідно до п. 5.4 договору гарантії принципал повинен відшкодувати гаранту сплачені ним за гарантією суми, а також відшкодувати гаранту витрати, пов'язані із наданням та виконанням гарантії, та сплатити передбачені договором комісії та інші платежі не пізніше 5-ти банківських днів після отримання відповідної вимоги гаранта.

Позивачем 29.02.2012р. на підставі договору гарантії та договору застави майнових прав №12/133-00/489 від 29.12.2010р. на договір «Про депозитний Вклад -Покриття для корпоративних клієнтів»№021/133-00/347 від 29.12.2010р. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання гарантії платежу № 019/133-00/050, з депозитного рахунку відповідача здійснено договірне списання коштів на загальну суму - 863.289,66грн., які спрямовані на часткове погашення заборгованості.

Відповідно до статті 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Позивачем на адресу відповідача направлена вимога №685 від 02.03.2012р. про погашення заборгованості.

Однак, відповідач вказану вимогу залишив без задоволення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 567 Цивільного кодексу України гарант має право на оплату послуг, наданих ним боржникові.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання гарантії платежу № 019/133-00/050 від 29.12.2010 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем загалом у сумі - 1.142.719,64грн., з яких -1.136.710,34 грн. основної заборгованості, 4.000грн. комісії за обслуговування гарантії та 2.009,30грн. комісії за надання гарантії.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, що укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач своє зобов'язання належним чином не виконав, суму боргу не сплатив, таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись статтями 45, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Драфт Сервіс" (69096 м. Запоріжжя вул. Дніпровські пороги, 25, код з ЄДР -36572985) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (49000 м. Дніпропетровськ проспект Карла Маркса, 35, код з ЄДР -19358201) 1.136.710 (один мільйон сто тридцять шість тисяч сімсот десять) грн. 34 коп. основної заборгованості, 4.000 (чотири тисячі) грн. комісії за обслуговування гарантії, 2.009 (дві тисячі дев'ять) грн. 30 коп. комісії за надання гарантії та 22.854 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 39 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог статті 85 ГПК України 24.10.2012 року.