Ухвала суду № 26533089, 24.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.12 Справа № 5009/3968/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа: Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13" (69032, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, 11, ідентифікаційний код 32121479)

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 75 776, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача ПП ОСОБА_2, третя особа КП "ВРЕЖО № 13" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 24.07.2000р. № 10/14 та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 75 776, 99 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 23.10.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 2-1 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, ї поштових адрес;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача, вказана лише його поштова адреса.

Не надано позивачем і документів, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відсутність вказаних документів та ідентифікаційного коду відповідача не дозволяє повною мірою ідентифікувати цю особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом № 6142/01-12 від 19.10.2012р. на підтвердження направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки № 3955 та 3953 від 28.09.2012р. та описи вкладення до цінного листа від 28.09.2012р., що не є належними доказами, оскільки позовна заява датована 19.10.2012р.

Інших доказів направлення копій позовної заяви від 19.10.2012р. відповідачу та третій особі позивачем не додано.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції від 19.10.2012р., яку направлено до господарського суду Запорізької області.

Направлення на адресу відповідача та третьої особи 28.09.2012р. позовної заяви від 19.10.2012р., тобто раніше ніж її було виготовлено, є безперечно неможливим.

Крім того, у зазначених описах вкладення, в графі "найменування предметів" зазначено: "Позов № 5637/01-12".

В той же час, позовна заява, що надійшла до господарського суду Запорізької області, має інший номер, а саме: № 6142/01-12.

За приписами закону, при поданні позову прокурор чи позивач зобов'язаний надіслати сторонам копію позовної заяви з додатками, тотожну тій, що надсилається до суду, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Позивачем на адресу відповідача та третьої особи направлена інша позовна заява ніж та, що надійшла до суду.

Вищенаведене є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того в позовній заяві № 6142/01-12 від 19.10.2012р. позивач зазначив третю особу на стороні позивача - КП "ВРЕЖО № 13".

В абзаці 4 пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відтак, при новому зверненні до суду позивачу, з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України, слід не тільки обґрунтувати в тексті позовної заяви необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи КП "ВРЕЖО № 13", але і подати відповідну окрему заяву чи вказати про це у прохальній частині позовної заяви.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 6142/01-12 від 19.10.2012р. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 13" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 10/14 від 24.07.2000р. та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 75 776, 99 грн., а також додані до неї матеріали на 31 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 371 від 20.09.2012р. на суму 1 609, 50 грн. та оригінал платіжного доручення № 407 від 12.10.2012р. на суму 1 073, 00 про сплату судового збору) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.