Рішення № 26533067, 18.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/11235-2012 18.10.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", м. Київ

про стягнення 13 413,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Бортник Л.В. -представник за довіреністю № 010/2012 від 12.01.2012 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 13 413,29 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.12.2011 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер АЕ 8037 ЕВ, що належить Рикуну Є.М., під керуванням Лагоди Я.С. та автомобіля КІА, державний реєстраційний номер АА 7924 КК, що належить Грабовському Ю.В., під керуванням Недопеки І.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер АЕ 8037 ЕВ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування".

У березні 2012 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 12 929,58 грн. на користь страхувальника.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.02.2012 р. у справі № 3-267/11 Недопеку І.М. визнано винною у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Недопеки І.М. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (Поліс № АА/0349303).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 16.12.2011 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" суму страхового відшкодування у розмірі 12 929,58 грн. в порядку регресу та витрати за проведення експертизи в розмірі 483,71 грн., а всього -13 413,29 грн.

У судовому засіданні 18.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 0339.01.11 від 08.09.2011 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" та Рикуном Євгеном Миколайовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Тойота, державний реєстраційний номер АЕ 8037 ЕВ.

16.12.2011 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер АЕ 8037 ЕВ, що належить Рикуну Є.М., під керуванням Лагоди Я.С. та автомобіля КІА, державний реєстраційний номер АА 7924 КК, що належить Грабовському Ю.В., під керуванням Недопеки І.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер АЕ 8037 ЕВ.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.02.2012 р. у справі № 3-267/11 Недопеку І.М. визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 2809/279 від 07.03.2012 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Тойота, державний реєстраційний номер АЕ 8037 ЕВ у результаті пошкодження при ДТП складає 10 989,17 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 16.12.2011 р., розрахунку страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 304-2 від 21.03.2012 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 12 929,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 858 від 22.03.2012 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Недопеки І.М., винної у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0349303 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., безумовна франшиза -500,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

22.05.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 16.12.2011 р. із вимогою за вих. № 245/2012 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 13 413,29 грн. Вказана заява була отримана відповідачем та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, переходить в межах фактичних витрат незалежно від будь-яких умов. З урахуванням цього суд вважає за необхідне стягнути 483,71 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Разом з тим, положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу КІА № АА/0349303 передбачено франшизу у розмірі 500,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Недопекою І.М. (АА/0349303), складає 12 913,29 грн. (13 413,29 грн. -500,00 грн. = 12 913,29 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 12 913,29 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про стягнення 13 413,29 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, ідентифікаційний код 30930046) страхове відшкодування в сумі 12 913 (дванадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 29 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, ідентифікаційний код 30930046) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 549 (одну тисячу п'ятсот сорок дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 жовтня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 23 жовтня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна