Ухвала суду № 26533066, 18.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-30/12846-2012 18.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант

Авто»в особі Центральної філії

До Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

Про стягнення 16 574,63 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Дуля Ю.В. -представник за довіреністю № 2-1-4/37-Ю від 16.03.12.

Від відповідача: Бородіна Ю.В. -представник за довіреністю № 182 від 20.04.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»Гарант Авто»в особі Центральної філії до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 574,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.12. порушено провадження у справі № 5011-30/12846-2012, розгляд справи було призначено на 02.10.12. о 12-00.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.12. подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем сплачена сума основного боргу, що підтверджується платіжним доручення № 7762 від 21.09.12. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1 609, грн.

Суд відкладає розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 18.10.12. о 11-00.

Суд в судовому засіданні 18.10.12. виніс на розгляд клопотання позивача про припинення провадження у справі, яке було подане в попередньому засіданні.

Представник позивача підтримав дане клопотання та просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача підтримав дане клопотання, але в частині стягнення судового збору заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 18.10.12. заяву позивача про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в повному обсязі.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 5011-30/12846-2012 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі -це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, з поданого платіжного доручення № 7762 від 21.09.12. на суму 16 574,63 грн.(належним чином засвідчена копія залучена до матеріалів справи), вбачається, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-30/12846-2012 припинити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б; код ЄДРПОУ 25186738) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, б.19/3; код ЄДРПОУ 16467237) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М.Ващенко