Ухвала суду № 26532910, 23.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.10.12 р. Справа № 5006/16/124/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 4» смт.Андріївка Слов'янський район Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 325 445грн.30коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 297127грн.29коп., сума пені у розмірі 19 182грн.54коп., 3% річних у розмірі 6164грн.20коп. та інфляційні витрати у розмірі 2 971грн.27коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Скляров В.В. за довіреністю б/н від 16.07.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМУ 4» смт.Андріївка Слов'янський район Донецької області (далі - ТОВ «СМУ 4») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» м.Краматорськ Донецької області (далі - ТОВ «Краматорський металопрокатний завод») про стягнення 325445грн.30коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 297127грн.29коп., сума пені у розмірі 19182грн.54коп., 3% річних у розмірі 6164грн.20коп. та інфляційні витрати у розмірі 2971грн.27коп.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/124/2012. Судове засідання призначене на 02.10.2012р.

Ухвалою від 02.10.2012р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних у нього документів. Судове засідання призначене на 23.10.2012р.

23.10.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «СМУ 4» в якій позивач зазначив, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 82 078грн.49коп. та сторони дійшли згоди, що відповідач в добровільному порядку поверне позивачу заборгованість, тому ТОВ «СМУ 4» на підставі ст.78 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі про стягнення 325 445грн.30коп. Заява з боку позивача підписана директором ТОВ «СМУ 4» - Чепель Л.А. До заяви додана засвідчена копія платіжного доручення №2307 від 05.10.2012р. та довіреність №12 від 22.10.2012р. на представника ТОВ «Краматорський металопрокатний завод» Лігостаєва В.П.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2012р. підтримав подану заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання 23.10.2012р. не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 78 ГПК України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено ч.6 ст. 22 ГПК України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення цієї процесуальної дії відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України.

Повноваження директора ТОВ «СМУ 4» - Чепель Леоніда Анатолійовича підтверджуються статутом підприємства та довідкою АБ №455269 з ЄДРПОУ, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи (арк. справи 71).

Уповноважений представник відповідача - Лігостаєв В.П. (за довіреністю №12 від 22.10.2012р.) отримав копію заяви про відмову від позову.

До заяви додана копія платіжного доручення №2307 від 05.10.2012р., що підтверджує факти викладені у заяві.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача повідомлений судом про наслідки відмови від позову, що вбачається з протоколу судового засідання від 23.10.2012р.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Суд приймає заяву ТОВ «СМУ 4» про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №5006/16/124/2012 - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011року (з змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у ч.1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4.ч.1.ст.80 ГПК України, сума судового збору у розмірі 6 508грн.91коп., сплачена за подання позовної заяви платіжним дорученням №334 від 29.08.2012р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 4» смт.Андріївка Слов'янський район Донецької області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 325 445грн.30коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 297 127грн.29коп., сума пені у розмірі 19 182грн.54коп., 3% річних у розмірі 6164грн.20коп. та інфляційні витрати у розмірі 2 971грн.27коп.

Припинити провадження у справі №5006/16/124/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 4» смт.Андріївка Слов'янський район Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 325 445грн.30коп., у тому числі: сума основного боргу у розмірі 297 127грн.29коп., сума пені у розмірі 19 182грн.54коп., 3% річних у розмірі 6 164грн.20коп. та інфляційні витрати у розмірі 2 971грн.27коп., у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СМУ 4» смт.Андріївка Слов'янський район Донецької області (84175, Донецька обл., Слов'янський район, с.м.т.Андріївка, вул. Октябрьська, буд.143, ідентифікаційний код 37155214) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 508грн.91коп., сплачений платіжним дорученням №334 від 29.08.2012р.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Осадча А.М.

.