Ухвала суду № 26532514, 23.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № 26/5005/7091/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - Євдокимов Д.І. - директор, паспорт серії АО № 030257, виданий 06.04.12р. Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прописаний м. Дніпропетровськ, вул. Аптекарська балка 17/1.

від боржника - Євдокимов Д.І. - представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБУД", м. Павлоград

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Регламент Тайм", м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Фрунзе, буд. 4 ( код ЄДРПОУ 37302936 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Регламент Тайм", м. Дніпропетровськ порушено 18.04.12р. за заявою ТОВ "Укртехбуд", м. Павлоград за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.04.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

26.06.12р. у справі затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.12р. за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської МДПІ ДПІ області Державної податкової служби України скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.12р., справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

15.08.12р. справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

04.10.12р. до господарського суду надійшло клопотання Дніпропетровської МДПІ щодо зобов'язання ліквідатора надати до податкового органу пояснення та документальне підтвердження щодо взаємовідносин банкрута та ТОВ "АМГ Плюс" та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу по даній справі до проведення Дніпропетровською МДПІ позапланової перевірки банкрута та надання до суду доказів, які підтвердять факт такої перевірки.

Ухвалою від 05.10.12р. розгляд клопотання призначено на 23.10.12р., за участю ліквідатора, зобов'язавши останнього подати письмові пояснення по суті заявленого клопотання.

17.10.12р. до господарського суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення, в яких ліквідатор просить залишити без задоволення клопотання Дніпропетровської МДПІ від 04.10.12р.

23.10.12р. в судовому засіданні заслухано представника ліквідатора.

Представник Дніпропетровської МДПІ у судове засідання не з'явився.

Враховуючи обставини даної справи, господарський суд вважає за необхідне відмовити Дніпропетровській МДПІ у задоволенні клопотання від 04.10.12р. з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів.

Відповідно до пп. 78.1.7 п. 78.1 ст.78 Податкового кодексу України, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи, припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби призначається перевірка.

Зважаючи на ці положення чинного законодавства, господарський суд направив податковому органу за місцезнаходженням боржника - Дніпропетровській МДПІ копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та копію постанови про визнання боржника банкрутом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 50, 57, т. 1).

Ліквідатор у судовому засіданні та в письмових поясненнях, наданих до суду 17.10.12р. повідомив, що він об'єктивно позбавлений можливості виконати вимоги викладені в клопотанні Дніпропетровської МДПІ та надати податковому органу документальне підтвердження щодо взаємовідносин боржника з ТОВ "АМГ Плюс", а також надати інші документи фінансово-господарської діяльності для проведення документальної позапланової перевірки банкрута, оскільки в порушення ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", матеріальні та інші цінності, бухгалтерська та інша документація, печатки та штампи банкрута, які підлягали передачі ліквідатору, відповідними посадовими особами банкрута, передані не були, через відсутність керівних органів підприємства за місцезнаходженням.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання ліквідатора вжити заходів для отримання від колишнього керівництва боржника бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей та у випадку їх отримання, передати бухгалтерські документи боржника для перевірки до податкового органу.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що податковий орган вправі звернутися до правоохоронних органів з відповідними заявами про розшук та вилучення документів від попередніх органів управління боржника. Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України при розгляді справ про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 11.09.12р. по справі 5011-15/434-2012).

Що стосується вимог Дніпропетровської МДПІ про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до проведення позапланової перевірки, то вони не можуть бути задоволені, оскільки не ґрунтуються на чинному законодавстві, а в ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначені обов'язкові додатки до звіту ліквідатора, не передбачено надання ліквідатором акту перевірки податкового органу.

Викладене є підставою для відмови у задоволенні клопотання Дніпропетровської МДПІ від 04.10.12р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпропетровської МДПІ від 04.10.12р. - відмовити

Зобов'язати ліквідатора банкрута - ТОВ "Регламент Тайм" вжити заходів для отримання від колишнього керівництва боржника бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута. У випадку отримання бухгалтерської документації банкрута передати бухгалтерські документи для перевірки до податкового органу.

Суддя Н.М. Камша