Рішення № 26532469, 25.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.10.2012
Номер справи
18/5005/7712/2012
Номер документу
26532469
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.12р. Справа № 18/5005/7712/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми

"ДНІПРО-ВІТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Муравський В.В., дов. від 02.03.11р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ВІТ" про стягнення 126 313,17грн. - заборгованості за відсотками, 36 589,22грн. - пені, 248 793,10грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 010-05/м від 12.07.2005р.

Відповідач 09.10.12р. подав до суду заяву, в якій він не заперечував існування заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 010-05/м від 12.07.2005р. та просив розглянути справу без участі його представника.

18.10.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2005р. між Закритим акціонерним товариством "АГРОБАНК" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ВІТ" (позичальник) було укладено кредитний договір № 010-05/м (далі - кредитний договір), за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у вигляді кредиту в сумі 4 975 861,92 грн., строком з 12 липня 2005 року по 11 липня 2015 року, зі сплатою 18 % річних, в розмірі та порядку, визначеними даним договором, надалі за текстом - кредит. Згідно п.10.2. договору договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Днем погашення заборгованості за даним договором вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: кредиту у розмірі фактичної заборгованості, нарахованих відсотків, комісій, неустойки, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору (п.3.3. кредитного договору).

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щоденно, починаючи з дня видачі кредиту, на суму непогашеної заборгованості за методом - факт/факт. У період нарахування відсотків враховується день надання кредиту і не враховується день погашення кредиту. Сплаті підлягають відсотки нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом на протязі попереднього календарного місяця.

Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 25 число вносити грошові кошти:

- в сумі 41 465,60 грн. на рахунок № 20732001011002 для погашення заборгованості за кредитом;

- в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці на рахунок № 20787001011002 нарахованих відсотків відкритий в ЗАТ "Агробанк".

При порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, згідно умов цього договору, нарахування відсотків здійснюється з розрахунку 31% річних з дати винесення відповідної суми на рахунок простроченої заборгованості (п.3.6. кредитного договору).

У разі невиконання позичальником зобов`язань по сплаті відсотків та комісій, відповідно до умов цього договору, зі спливом 30 днів з дати винесення заборгованості позичальника по сплаті відсотків та комісій на рахунки простроченої заборгованості термін повернення кредиту вважається таким, що настав та позичальник зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити відсотки за фактичний час користування кредитом, комісії та нараховану неустойку (п.3.7. кредитного договору).

У разі невиконання позичальником зобов`язань по погашенню кредиту згідно умов цього договору (п.3.5. кредитного договору), з наступного дня з дати винесення заборгованості відповідача по сплаті частки кредиту на рахунки простроченої заборгованості термін повернення кредиту вважається таким, що настав та відповідач зобов`язаний погасити Кредит, сплатити відсотки за фактичний час користування кредитом, комісії та нараховану неустойку у розмірах передбачених цим договором (п.3.8. кредитного договору).

Пунктом 5.5. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погасити кредит згідно умов цього договору (п.3.5. кредитного договору), сплачувати кредитору відсотки та комісії в розмірах, порядку та в строки, визначені цим договором.

В п. 6.4. кредитного договору зазначено про те, що кредитор має право у разі невчасного погашення кредиту згідно умов цього договору (п. 3.5. цього Договору) та/або нарахованих відсотків, встановити нові терміни погашення кредиту.

Згідно п.6.5 кредитного договору кредитор має право, у разі невиконання позичальником зобов`язань по сплаті відсотків та комісій, відповідно до умов цього договору, направити листа відповідачу про необхідність погашення зазначеної заборгованості. При її непогашенні через 5 днів з дати отримання кредитором повідомлення про вручення листа позичальнику, термін погашення кредиту вважати таким, що настав і, вимагати від відповідача погашення кредиту, сплати відсотків за фактичний час користування кредитом, комісій та нарахованої неустойки.

Відповідно до п.6.7. кредитного договору, кредитор має право звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань за кредитом у разі неповернення позичальником кредиту або його часток, у розмірах, в порядку та у строки визначені цим договором, а також несплати відсотків, комісій, неустойки, згідно з умовами цього договору.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21.03.06 року між кредитором та позичальником була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору №010-05/м від 12.07.05 року, відповідно до п.1 якої, сторони дійшли згоди п.3.5 кредитного договору № 010-05/м від 12.07.05р. змінити та викласти у наступній редакції: " 3.5. Починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 25 число вносити грошові кошти:

- в сумі 41 465,60 грн. на рахунок № 20839001011002 для погашення за кредитом;

- в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці на рахунок № 20884001011002 нарахованих відсотків, відкритий в ЗАТ "Агробанк".

Додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання і є невід`ємною частиною Кредитного договору №010-05/м від 12.07.05 року (п.3 Додаткової угоди №1 від 21.03.06р.).

02.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Хоум Кредіт Банк", що є правонаступником усіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства "АГРОБАНК" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ВІТ" (позичальник) була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 010-05/м від 12.07.05 року.

Відповідно до п.1 додаткової угоди № 2 від 02.06.08р., пункт 1.1. кредитного договору № 010-05/м від 12.07.05 року змінено та викладено в наступній редакції: "1.1 Кредитор зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у вигляді кредиту в сумі 4 975 861,92 грн., строком з 12 липня 2005 року по 05 червня 2008 року включно, 18% річних, та з 06 червня 2008 року по 11 липня 2015 року, зі сплатою 19% річних, в розмірі та порядку, визначеними даним договором, надалі за текстом - кредит".

У п.3 додаткової угоди № 2 від 02.06.08р. зазначено про те, що ця додаткова угода набуває чинності з 06 червня 2008 року і є невід`ємною частиною договору.

23.08.11р. між Публічним акціонерним товариством "БАНК ВОСТОК", яке є правонаступником Публічного акціонерним товариством "Хоум Кредіт Банк" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 20110823/1-г (грн.) (далі - договір відступлення права вимоги), відповідно до п.1.1. якого, первісний кредитор відступає всі свої права вимоги, а новий кредитор приймає всі права вимоги за:

1. Кредитними договорами, згідно переліку, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною;

2. Кредитними договорами, згідно переліку, наведеному у Додатку № 1А до цього Договору, що є його невід`ємною частиною;

3. Договорами застави згідно переліку, наведеному у Додатку № 2 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною;

4. Договорами поруки згідно переліку, наведеному у Додатку № 3 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною;

5.Договорами поруки згідно переліку, наведеному у Додатку № 3А до цього Договору, що є його невід`ємною частиною;

6. Договорами страхування, полісів та інших документів, які підтверджують здійснення майнового та особистого страхування, згідно переліку наведеному у Додатку № 4 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

7. Договорами страхування, полісів та інших документів, які підтверджують здійснення майнового та особистого страхування, згідно переліку наведеному у додатку № 4А до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно п.1.2. договору про відступлення права вимоги, новий кредитор за відступлення прав вимоги зобов`язується сплатити на користь первісного кредитора грошові кошти, у сумі, зазначеної у п.1.3 цього Договору.

Пунктом 1.4.1. договору про відступлення права вимоги передбачено, що з дати набрання чинності цього договору до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за договорами, що зазначені в Додатках №№1, 2, 3 та 4, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у зв`язку з чим новий кредитор набуває права вимагати від відповідача та його поручителів, заставодавців своєчасного та належного виконання зобов`язань за договорами, в тому числі, погашення суми кредитів, сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій, інших платежів за договорами, в тому числі і прострочених платежів за ними, набуває права вигодонабувача за договорами страхування, що укладені відповідно до умов кредитних договорів, а також права і обов`язки первісного кредитора, що виникли на будь-яких стадіях судового та виконавчого провадженнях.

27.03.12р. між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ВІТ" була укладена додаткова угода № 3 до кредитного договору №010-05/м від 12.07.05 року, відповідно до п.1 якої, сторони домовились, що за порушення відповідачем строків сплати заборгованості за Кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом, відповідач сплачує на користь кредитора штраф у розмірі 0,0001% від суми простроченої заборгованості, яка виникла протягом періоду 26 серпня 2011 року по 27 березня 2012 року та станом на 27 березня 2012 року складає 593 953,62 грн. Штраф у розмірі 0,59 грн. сплачується шляхом зарахування коштів на рахунок № 29098300061501 в ПАТ „ПтБ".

Сторони погодились, що на суму простроченої заборгованості, яка виникла протягом періоду, що визначений в п.1. цієї Додаткової угоди, пеня, яка передбачена умовами кредитного договору, не нараховується та не сплачується (п.2 Додаткової угоди № 3 від 27.03.12р.).

Додаткова угода набуває чинності з моменту укладання і є невід`ємною частиною Кредитного договору (п.4 Додаткової угоди № 3 від 27.03.12р.).

27.03.12 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає усі права вимоги первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ВІТ", які існують на підставі кредитного договору № 010-05/м від 12.07.2005 року з усіма додатковими угодами до нього, змінами та доповненнями, укладеними між відповідачем та ЗАТ "Агробанк" (кредитний договір), у тому числі право вимоги по поверненню відповідачем отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, комісій, сплаті будь-яких пені та штрафів, а також усіх інших нарахувань, передбачених кредитним договором, що належать первісному кредитору на підставі договору відступлення права вимоги № 20110823/1-г від 23.08.2011 року, укладеного між ПАТ "Банк Восток" та ПАТ "Платинум Банк". За умовами кредитного договору, з урахуванням додаткових угод до нього, відповідачу надано грошові кошти у тимчасове користування у вигляді кредиту в сумі 4 975 861,92 грн., строком з 12 липня 2005 року по 05 червня 2008 року включно, зі сплатою 18 % річних, та з 06 червня 2008 року по 11 липня 2015 року, зі сплатою 19 % річних.

Згідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги від 27.03.12р., разом з правом вимоги за кредитним договором, що передається на підставі цього договору, до позивача у повному обсязі переходять усі права, що забезпечують виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а саме:

право вимоги щодо сплати пені та штрафів, передбачених кредитним договором;

права іпотекодержателя, що виникають з іпотечного договору № 010-05/в від 12.07.2005 року з усіма додатковими угодами, змінами та доповненнями до нього, укладеного між ЗАТ "Агробанк" та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е за реєстровим № 1319 (далі - іпотечний договір), що належать первісному кредитору на підставі договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23.08.2011 року., укладеного між ПАТ "Банк Восток" та ПАТ "Платинум Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. за реєстровим № 2002.

У п.1.3 договору відступлення права вимоги від 27.03.1р. передбачено, що з моменту підписання цього договору, позивач одержує право замість Первісного кредитора вимагати від відповідача та його поручителів, відповідно до умов договорів поруки, сплати грошових сум у розмірі та у терміни, передбачені кредитним договором, в тому числі й прострочених платежів, а також отримує усі права іпотекодержателя, що виникають з іпотечного договору, та усі права вигодонабувача, що виникають з договору страхування .

Пунктом 1.4 договору відступлення права вимоги від 27.03.12р. передбачено, що ціна договору визначена сторонами в сумі 2 281 906,01 грн.

Відповідно до п. 1.6. договору відступлення права вимоги від 27.03.12р., на момент укладання цього договору заборгованість відповідача перед первісним кредитором за основним боргом та процентами складає 2 281 906,01 грн., з яких:

- 1 990 338,72 грн. - заборгованість по сумі кредиту, в тому числі прострочена в розмірі 331 724,80 грн.;

- 291 567,29 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена в розмірі 262 228,81 грн.

Згідно п.6.1. договору відступлення права вимоги від 27.03.12р. цей договір набуває чинності з моменту його підписання та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із наданих позивачем доказів в обґрунтування своїх вимог, відповідачем було отримано за кредитним договором грошові кошти у сумі 4 975 861,92грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 12.07.05 року (а.с.38).

13.04.12р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 08.4.1.1/3-110 (а.с.57-58), в якій вимагав достроково повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний термін його використання, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Зазначена вимога була отримана відповідачем 18.04.12р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59), однак вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідачем заборгованість за кредитним договором погашена не була.

11.07.12р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №15/5005/4952/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ВІТ" заборгованості за кредитним договором № 010-05/м від 12.07.2005р. у розмірі 1 990 338,72грн., 347 783,51грн. - заборгованості за відсотками, 12 852,94грн. - пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що було розраховано станом на 15.05.12р. (а.с.5-16).

Однак, у зв"язку із порушенням зобов"язань за кредитним договором у відповідача за період з 15.05.12р. по 30.08.12р. виникла заборгованість зі сплати процентів і нарахованих та несплачених штрафних санкцій у вигляді пені.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 10561 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

За розрахунком позивача заборгованість за відсотками за період з 15.05.12р. по 30.08.12р. становить 126 313,17грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків та комісій, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредиту згідно умов цього договору (п.3.5 цього договору), згідно умов цього договору, кредитор має право стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов`язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача пеня за період з 15.05.12р. по 30.08.12р. становить 36 589,22грн.

Згідно п.5.11. кредитного договору позичальник зобов'язується не пізніше 25-числа місяця, наступного за звітним кварталом, для оцінки фінансового стану позичальника і економічної ефективності заходу, що кредитується, надавати кредитору економічну і бухгалтерську інформацію (у т.ч. Форми №№1; 2), довідки (виписки) по рахунках, відкритих в інших банках за останній звітний квартал, стан дебіторської заборгованості.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.5.1.-5.3.; 5.7.-5.14. договору, кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 5 (п"ять) відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього договору, за кожний випадок.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 248 793,10грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ВІТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 38/185, ЄДРПОУ 20254837) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, п/р№2909882900000000 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за відсотками у розмірі 126 313,17грн. (сто двадцять шість тисяч триста тринадцять грн. 17коп.), 36 589,22грн. (тридцять шість тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять грн. 22коп.) пені, 248 793,10грн. (двісті сорок вісім тисяч сімсот дев"яносто три грн. 10коп.) штрафу та 8 233,91грн. (вісім тисяч двісті тридцять три грн. 91коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 23.10.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26532469 ?

Документ № 26532469 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26532469 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26532469 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26532469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26532469, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26532469, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26532469 відноситься до справи № 18/5005/7712/2012

Це рішення відноситься до справи № 18/5005/7712/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26532465
Наступний документ : 26532472