Рішення № 26532356, 24.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.12р. Справа № 2/5005/8165/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ГРУППИ", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 5 653, 11 грн., з яких 3 200 грн. заборгованості за Договором доручення на транспортно-експедиторське обслуговування, 714, 40 грн. пені, 1 680, 00 грн. штрафу, 58, 71 грн. 3 % річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: Гапонов І.В., довіреність № 521 від 06.08.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН ГРУППИ", м. Одеса звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про стягнення 5 653, 11 грн., з яких 3 200 грн. заборгованості за Договором доручення на транспортно-експедиторське обслуговування, 714, 40 грн. пені, 1 680, 00 грн. штрафу, 58, 71 грн. 3 % річних.

Позивач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 03.10.2012 року, що підтверджується підписом його повноважного представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, але представника в судове засідання не направив.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов визнав позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, штрафу та 3% річних, в частині стягнення пені в сумі 714,40 грн. заперечує.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд -

Встановив:

17.02.2012 року Позивач та Відповідач уклали Договір доручення на транспортно-експедиторське обслуговування № 17022012_22_7, відповідно до якого Позивач організує перевезення вантажу - запчастини вагою до 8т, за напрямком: завантаження - Україна, м.Орджонікідзе, вул.Г.Тикви,3; замитнення вантажу - м.Нікополь Дніпропетровської області; розмитнення вантажу та розвантаження - Росія, сел.Янтарне, вул.Балєбіна,1, ДУП "Калинінградський янтарний комбінат". Вартість перевезення становить 17 500,00 грн. Згідно умов договору, Відповідач або уповноважена ним особа повинні були завантажити та замитнити вантаж протягом 48 годин, розмитнити та розвантажити протягом 48 годин. У разі перевищення погоджених термінів Відповідач виплачує понаднормативне використання автотранспортного засобу Позивачу у розмірі 800,00 грн. за кожну розпочату добу за кожний автотранспортний засіб.

На місці розмитнення вантажу Відповідач перевищив погоджений нормативний термін на 3 доби, в зв"язку з чим Позивач виставив рахунок від 18.04.2012 року на суму 2 400,00 грн. та надіслав Акт виконаних робіт № 1-72/М від 16.04.2012 р., погоджений та підписаний сторонами. Відповідач вказаний рахунок не оплатив.

06.04.2012 року Позивач та Відповідач погодили, що перший організує перевезення вантажу - запчастини вагою до 15 т. за напрямком: завантаження - Україна, м.Орджонікідзе, вул.Г.Тикви, б.3; замитнення вантажу - м.Нікополь Дніпропетровської області; розмитнення вантажу та розвантаження - Росія, м.Москва, ЗАТ "Пром-техно-Груп". Вартість перевезення складає 16 800,00 грн. Згідно умов Договору, Відповідач або уповноважена ним особа повинні завантажити та замитнити вантаж протягом 48 годин, розмитнити та розвантажити протягом 48 годин. У разі перевищення погоджених термінів Відповідач виплачує понаднормативне використання автотранспортного засобу Позивачу в сумі 800,00 грн. за кожну розпочату добу за кожен автотранспортний засіб.

На місці розмитнення вантажу Відповідач перевищив нормативний термін на 3 доби, в зв"язку з чим Позивач виставив йому рахунок від 18.04.2012 року на суму 2 400,00 грн. та надіслав Акт виконаних робіт № -77/м від 16.04.2012 року, який погоджений та підписаний сторонами. Вказаний рахунок Відповідач сплатив з запізненням.

03.07.2012 року Позивач та Відповідач погодили, що Позивач організує перевезення вантажу - запчастини вагою 2,5 т за напрямком: завантаження - Україна, м.Орджонікідзе, вул.Г.Тикви,3; замитнення вантажу - м.Нікополь Дніпропетровської області; розмитнення вантажу та розвантаження - Росія, Брянська область, м.Фокіно, вул.Гагаріна,13, компанія ТОВ "Фактор-Сервіс". Вартість перевезення складає 11 500,00 грн. Згідно умов Договору, Відповідач або уповноважена ним особа повинні завантажити та замитнити вантаж протягом 48 годин, розмитнити та розвантажити протягом 48 годин. У разі перевищення погоджених термінів Відповідач виплачує понаднормативне використання автотранспортного засобу Позивачу в сумі 800,00 грн. за кожну розпочату добу за кожний автотранспортний засіб.

На місці розмитнення вантажу Відповідач перевищив погоджений нормативний термін на 1 добу, в зв"язку з чим Позивач виставив рахунок на суму 12 300,00 грн., який Відповідач не оплатив.

Згідно розрахунку, наданому Позивачем, заборгованість Відповідача складає 5 653,11 грн., з яких: 3 200,00 грн. боргу за понаднормативне використання автотранспортних засобів; 714,40 грн. пені; 1 680,00 грн. штрафу, 58,71 грн. 3% річних.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, ще у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, штрафу та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сума пені, підлягаюча до стягнення, становить 294,75 грн., тому в частині стягнення пені в сумі 419,65 грн. належить відмовити, в решті позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (53300, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул.Г.Тикви,3, р/р 26008900696706 у Відділенні № 1 м.Кривого Рогу ДФ "ПУМБ", МФО 305813, код ЄДРПОУ 30866547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ГРУППИ" (65014, м.Одеса, вул.Базарна,2, кв.6, код ЄДРПОУ 37810244, р/р 26004003218701 в АТ Астра Банк, МФО 380548, ІПН 378102415533) 5 233,46 грн. (п"ять тисяч двісті тридцять три грн. 46 коп.), з яких: 3 200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) заборгованості за Договором-Доручення на транспортно-експедиторське обслуговування, 294,75 грн. (двісті дев"яносто чотири грн. 75 коп.) пені; 1 680,00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) штрафу, 58,71 грн. (п"ятдесят вісім грн. 71 коп.) 3% річних;

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська Повне рішення підписано 24.10.12р.