Ухвала суду № 26532218, 01.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2012 р. № 5015/16/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Могил С.К., Данилова Т.Б., Добролюбова Т.В., Селіваненко В.П., Удовиченко О.С., розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Банк "Форум"про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до про Вищого господарського суду України від 25.07.2012 № 5015/16/12 публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 розірвання договору суборенди нежитлового приміщення №2400/10 від 26.04.2010,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.03.2012 у справі №5015/16/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012, розірвано договір суборенди нежитлового приміщення № 2400/10 від 26.04.2010 з 30.09.2011; зобов'язано фізичну особу -підприємця ОСОБА_6 прийняти нежитлове приміщення 1-го поверху загальною площею 233 кв. м. в трьохповерховому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підписання акту приймання-передачі нежитлового приміщення з оренди.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012 касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 задоволено частково, змінено рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2012 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2012, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір суборенди нежитлового приміщення № 2400/10 від 26.04.2010, укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_6 та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум".

3. Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_6 прийняти нежитлове приміщення 1-го поверху загальною площею 233 кв. м. в трьохповерховому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підписання акту приймання-передачі нежитлового приміщення з оренди

4. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (код ЄДРПОУ 21574573) судовий збір у сумі 941, 00 грн.

5. В іншій частині у позові відмовити."

Публічним акціонерним товариством "Банк "Форум" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2012.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 25.07.2012 та направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2012 у справі №26-17-4923-2011, від 10.11.2010 у справі №2/52-09 та від 09.11.2010 у справі №9/219-09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме, частини п'ятої статті 188 Господарського кодексу України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту постанови від 25.07.2012, про перегляд якої подано заяву, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, суд касаційної інстанції погодився з висновком судів попередніх інстанції в частині задоволення позову щодо розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та прийняття з оренди нежитлового приміщення, шляхом підписання акту приймання -передачі приміщення, оскільки у відповідності до умов договору суборенди позивач надіслав відповідачу лист, в якому зазначив про рішення Правління суборендаря щодо закриття відділення банку, що знаходиться в орендованому приміщенні, та про фактичне закриття відділення 31.05.2011, у зв'язку з чим відповідно до пункту 9.2.4 договору, повідомлено відповідача, про те що позивач розриває договір суборенди з 30.09.2011, на який відповідач відповіді не надав. В частині задоволення розірвання спірного договору з 30.09.2011 суд касаційної інстанції не погодився з даним висновком судів попередніх інстанцій, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства договір вважається розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Приймаючи постанову від 05.07.2012 у справі №26/17-4923-2011, на яку посилається заявник, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про наявність підстав для задоволення позову щодо внесення змін до договору оренди. Такого висновку суд касаційної інстанції дійшов, з огляду на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2011 №961 в Постанову Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 "Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" (далі -Методика) були внесені зміни щодо розміру ставок орендної плати за державне майно, яка визначає розрахунок та пропорції розподілу орендної плати, та є обов'язковою для застосування даної Методики при визначенні ставки та порядку розрахунку орендної плати за договором. Крім того, судом касаційної інстанції зазначено, що оскільки предметом договору є державне майно, взаємовідносини щодо якого регулюються Методикою, то зміни, які внесені до Методики обов'язкові для сторін, з огляду на що умови договору щодо методики розрахунку орендної плати та встановлення відповідної ставки оренди набувають чинності (застосовуються) для відносин між сторонами з 20.09.2011, тобто з дати набрання чинності змін, які внесені до Методики.

Таким чином, постанова, про перегляд якого подано заяву, і постанова Вищого господарського суду України, на які здійснюється посилання заявником, свідчать про відмінність встановлених судом фактичних обставин, покладених в основу названих постанов суду касаційної інстанції, в залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних висновків.

Посилання на постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2010 у справі №2/52-09 та від 09.11.2010 у справі №9/219-09 колегією суддів не береться до уваги, оскільки постановами Верховного Суду України від 27.02.2012 у справі №2/52-09 та від 21.02.2011 у справі №9/219-09 постанови суду касаційної інстанції скасовані та справи направлені на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права з ухваленням різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а відтак, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" у допуску справи № 5015/16/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. Могил Судді: Т. Данилова Т. Добролюбова В. Селіваненко О. Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)