Ухвала суду № 26532118, 23.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5009/20/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012у справі господарського суду№ 5009/20/12 Запорізької області за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грандбізнес"про банкрутство,за участюЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В :

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга по формі та змісту повинна відповідати вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відтак, звернувшись із касаційною скаргою 17.09.2012, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, заявник повинен був сплатити судовий збір та додати докази його сплати, виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах вищезазначених законів.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, докази про сплату судового збору відсутні.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2011 у справі № 5009/20/12 повернути скаржнику.

Судді Хандурін М.І.

Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.