Ухвала суду № 26532068, 10.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2012 р. № 5024/391/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Першикова Є.В., Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Малетича М.М., Уліцького А.М.розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 07.08.2012у справі№ 5024/391/2012 господарського суду Херсонської областіза позовом Антимонопольного комітету УкраїнидоПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"про стягнення 620000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.05.2012 у справі № 5024/391/2012 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в дохід державного бюджету України 500000,00 грн. штрафу та 120000,00 грн. пені.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 провадження у справі зупинено на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 у справі № 5024/391/2012 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 скасовано, а справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для її подальшого розгляду.

Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2012 у справі № 5024/391/2012, в якій заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду від 07.08.2012, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 у справі № К-29808/09.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи № 5024/391/2012до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2012 у справі № 5024/391/2012, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції перевіряв правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статті 79 ГПК України щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі та статті 12 ГПК України щодо підвідомчості спору у даній справі господарським судам. Таким чином, спір по суті позовних вимог про стягнення штрафу та пені не розглядався, а тому з огляду на відсутність остаточного вирішення спору в справі дана постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи № 5024/391/2012 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" у допуску справи № 5024/391/2012господарського суду Херсонської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ. Першиков Судді: С.Бакуліна Т.Данилова М.Малетич А.Уліцький

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)